Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
XXVI
Słowowstępne
Szóstewydanieukazujesięw1928roku.Jesttoostatnie
wydanie,któreukazałosięzażyciaautora.WPrzedmowiedo
wydaniaszóstegoRickertpisze,żedopieroodtrzeciegowyda-
niajegoksiążkauzyskaławłaściwykształt45.Ponadtoakcentuje
onelementyzwiązanezpostaciąEmilaLaska.Rickertodwo-
łujesiędowydanychprzezHerrigelawlatach1923-1924dzieł
zebranychLaska,spośródktórychpodkreślaznaczenieostat-
niegotomuzawierającegonastępująceniepublikowanetek-
styswojegoucznia,którełączypojęciesystemu:ZumSystem
derLogik(Osystemielogiki),ZumSystemderPhilosophie
(Osystemiefilozofii)orazZumSystemderWissenschaften(Osys-
temienauk)46.NatejpodstawieRickertuznaje,żeLaskdążył
dosystemu47.RefleksjanadfilozofiąLaskasłużyRickertowido
odniesieniasiędotakzwanegozwrotukuontologii,utożsamia-
negoztakimimyślicielamijakMartinHeideggerczyNicolai
Hartmann.WedługRickertaEmilLaskchociażwwymienio-
nychtekstachograniczałsiędologikiiteoriipoznania,towcale
niechciałnatympoprzestać,leczjedyniestworzyćbazędla
naukowegofilozofowania.
StopniowoDerGegenstandderErkenntnisrozrósłsięz91
stronpierwszegowydaniado460stronszóstegowydaniaw1928
roku,copokazujerozwójmyśliRickerta,jeśliniepodwzględem
jakościowym,toprzynajmniejpodwzględemilościowym.Jeżeli
chodziotreść,toRickertniezmieniałpodstawowychzasadswo-
jejfilozofii,leczstarałsięsystematyczniełączyćnoweproblemy
zestarymi.Wpodejmowanychpolemikachnieakcentowałroz-
bieżnościzpoglądamioponenta,leczpoglądyzbieżnezwła-
snymi.DziejekolejnychwydańpracyhabilitacyjnejRickerta
świadczą,żezagadnienieprzedmiotupoznaniabyłodlaniegood
początkuipozostałodokońcanajważniejszymwyzwaniemfilo-
zoficznym.RozwójmyśliRickertajestobiektemszczegółowych
badańhistorycznofilozoficznych.Dlawspółczesnegoczytelnika
najważniejszejestostatnie-stanowiącepodstawęniniejszego
45Ibidem,s.XIV[13].
46E.Lask,GesammelteSchriften,red.E.Herrigel,J.C.B.Mohr(PaulSie-
beck),Tübingen1923,t.III.
47Zob.H.Rickert,Band2DerGegenstandderErkenntnis,Historisch-kri-
tischeAusgabe.Teil1ł,op.cit.,s.XV[14].
