Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
iniekonieczniewkategoriachzzewnątrzwyznaczonego
celuistymulowanegozzewnątrzprocesu(zob.Hobart
1993:7).
Samoantropologiczneujęcieprocesówrozwojowych
(ipomocyrozwojowej)przebyłojednakdługądrogę.Jeśli
przyjrzymysięuważniej,tozauważymy,żewłaściwiecała
klasycznateoriafundującakoniecznośćstymulowania
rozwojugospodarczegowkrajachniezachodnichpojawia
sięwpaństwachPółnocyprzedewszystkimpodrugiej
wojnieświatowej(Ferguson1997:158).Zakładasię
wniej,popierwsze,właśnieukierunkowanierozwoju,
przejście–ponagromadzeniusięodpowiednich
elementów(demokracji,wolnegorynku,prawawłasności
itd.)–dofazy„koniecznegorozwoju”,„startu
rozwojowego”(
thestageoftake-off
),coznajdujemy
wklasycznejteoriiWaltaRostowa(1960).Podrugie,
zakładaonaprzeniesienierozwojudoobszarów,wktórych
mechanizmówrozwojowychbrakuje,odmawiającwten
sposóblokalnymśrodowiskomwłasnychumiejętności,
czyniącichwiedzęniewystarczającąiniezdolną
dowywoływaniazmianyitransformacji.Obrazśrodowisk,
doktórychkierowanesąprojektyrozwojowe,stajesię
wtensposóbobrazembiernychaktorówprzemian,
zaledwieświadkówczegoś,coprzychodzizzewnątrz.
Coistotne,tenobrazzmianyprzychodzącejzzewnątrz
obecnyjestzarównowteoriimodernizacji(
modernization
theory
)zlat50.i60.XXwieku,wizjizaszczepianiaczy
projektowaniarozwojuwkrajachniezachodnich(tzw.
nowychpaństwach),jakiwkrytycznejidekonstruującej
ideerozwojoweteoriizależności(
dependencytheory
)oraz
wteoriisystemów-światówImmanuelaWallersteina,
wktórejmiędzynarodoweprogramypomocyrozwojowej
przedstawianesąjakonarzucające
defacto
lokalnie
bardzoniekorzystnewarunkigospodarcze,naczym
korzystająkapitalistyczne,globalneprzedsiębiorstwa,
auzyskaneztegotytułuzyskiwłączanesąnastępnie
wglobalnyobieg.Tozatemprzejścieodmyślenia
wkategoriachoptymistycznych–entuzjastycznego
kopiowaniapowojennegosukcesurozwojowegoEuropy
ZachodniejiamerykańskiegoplanuMarshalla9–wktórych
