Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
wzrostgospodarczy,industrializacjairozwójspołeczny
mogąbyćeksportowanedokrajówdawnychkolonii
wAfryce(jakZimbabwe,dawniejRodezja)czywAzji
(Indonezja,dawneHolenderskieIndieWschodnie),przy
czymwtakiejperspektywiespołeczeństwatezdająsię
natenimpuls/programrozwojowyjedynieczekać,
doperspektywyprzyjmującej,iżpomocparadoksalnie
możepogłębiaćproblemygospodarcze,nierówności,
bezrobocie,biedę,cierpienie,żejestformąukrytej
dominacjiiponownejeksploatacji,międzyinymi
narzucaniazadłużenia(zob.KnippersBlack1999:23–39;
Bąkiewicz2012;Czerny2012;zob.teżGrillo,Stirrat1997).
Olbrzymieinstytucje,takiejakBankŚwiatowy,
MiędzynarodowyFunduszWalutowy,KomitetPomocy
RozwojowejprzyOrganizacjiWspółpracyGospodarczej
iRozwoju(ustalającycorokulistępaństwpotrzebujących
wsparcia),ONZ-owskiUNDPoraz,bywymienićinnych
największychgraczy,amerykańskiUSAIDczybrytyjski
DFID,kierowałypomocdokrajówuznawanych
zarozwijającesię(
undeveloped
)–przyczymwlatach70.
postulowanowONZ,bybyłotonawet0,7%PKB(co
okazałosięwłaściwieniewykonalne).Zczasemjednak
zaczętogłośnomówićowyraźniepogarszającychsytuację
efektachtychdziałań,ospołeczeństwach„gorzej”
rozwiniętych(
underdeveloped
),paradoksalniewłaśnie
naskuteksamejpomocy,coznajdujeodbiciewgłośnych
pracach,takichjakwczesna
HowEuropeUnderdeveloped
Africa
WalteraRodneya(1972)czyostatnio
DeadAid
DambisyMoyo(2009).Krytycznaantropologiarozwoju
spodznakuArturaEscobara(1995)ukazujejużtutaj
bardzowyrafinowanepraktykidominacjigospodarczejpod
pozoremwdrażaniaprogramówagencjipomocowych,
praceJamesaFergusona(1994)wskazująnanieuważne
polityczniedecyzjeplanistów,apraceDavidaMosse’a
(2005,2006,2013)pokazująwogóleepistemicznąkulturę
ludziświatainstytucjipomocowych
(
Aidland
),niedopuszczającączęstosensownejwiedzy
rysującejsięnaprzecięciudziałaniaiwiedzylokalnej.
Wszystkieoneopisująwtakiczyinnysposóbpraktyki
pomocyrozwojowejjakonową,ukrytąformędominacji,
