Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
wzapisachzlat1678-1680,jaskrawozarysowujesiętendencjadowychodzenia
zużyciaindywidualnychnazwodapelatywnych.Pracazawieracharakterystykę
etymologiczno-motywacyjnązaświadczonychwksięgachcelnychantroponimów
utworzonychodwyrazówpospolitych.Przyokreślaniuznaczeniaichpodstaw
wykorzystanodanedostępnychsłownikówonomastycznych,etymologicznych,
gwarowychihistorycznychjęzykarosyjskiego.Analiziepoddanoteżposiadające
istotnyudziałwomawianymimiennictwieantroponimyodmiejscowe,jakrów-
nieżmotywowaneprzeznazwywykonawcówzawodów,osóbpełniącychfunk-
cjereligijne,społeczneitp.Wopracowaniunazwsłowiańskichjakonadrzędną
zastosowanoklasyfikacjęzaproponowanąprzezWitoldaTaszyckiego(1924:4).
Głównyelementbazyleksykalnejanalizowanejantroponimiistanowiąwszelako
imionachrześcijańskie.Wpracyomówionezostaływszelkieichwariantyfone-
tyczneimorfologiczne.Wskazanezostałyczynnikiwewnątrzsystemowe,które
warunkowałypowstanieludowychodmianimionchrzestnych,różniącychsięod
oficjalnych.Analiziesłowotwórczejpoddanozaświadczonewbadanychdoku-
mentachderywatyodimionchrześcijańskich.Szacunkistatystycznepozwoliłyna
zestawienielistczęstotliwościużyciaposzczególnychimionchrześcijańskichdla
obydwuomawianychokresów.Istotnyaspektbadańnadtąkategoriąimienniczą
stanowiłookreśleniewpływukultówlokalnychświętychnazasóbpozostających
wużyciunabadanymobszarzeimionchrześcijańskich.Wieleuwagipoświęcono
takżeproblematycepatronimików.Wdokumentachcelnychnapotykasiębo-
wiemnietylkorelacyjnenazwyodojcowskiewformieprzymiotnikówdzierżaw-
czych,aleiunikatowedopełniaczowekonstrukcjepatronimiczne,wdużejliczbie
spotykanetylkonaobszarzepółnocnejRosjiorazSyberii.
Wpracypodjętoponadtopróbęukazaniauwarunkowańkulturowychireligij-
nych,którewywarływpływnakształtanalizowanegoimiennictwa.Jużpobież-
nalekturadokumentówcelnychzWielkiegoUstiugastanowiładlamnieduże
zaskoczenie.Napotkałamwnichbowiemwielkąmnogośćindywidualnychnazw
odapelatywnych,októrychsięsądzi,żewanalizowanymokresiewychodziłyjuż
zużycia.Dawałotonadzieję,iżbyćmożeichzbadanieprzybliżyrozwiązanie
któregośzkluczowychproblemówwschodniosłowiańskiejantroponomastyki,
wszczególnościrzucidodatkoweświatłonazagadnieniestosowaniarodzimych
ichrześcijańskichzasadnominacjiosobowejwdobieutwierdzaniasięchrześci-
jaństwanapółnocnychobszarachRosjiorazfunkcjonalnegozróżnicowaniagru-
pynazwtradycyjnychmotywowanychprzezwyrazypospolite.
Dotychczasowepróbyokreśleniajęzykowychkryteriówzaliczeniaposzczegól-
nychodapelatywnychantroponimówwschodniosłowiańskichdokategoriiimion
właściwychbądźcharakteryzującychprzezwiskniezaowocowałyostatecznymi
ustaleniami.Problemtenpozorniewydawaćsięmożewyłączniefilologiczny,jeśli
ograniczyćsiędoprzypisaniapodstawomantroponimicznymsłowiańskichnazw
osobowychstałych,„słownikowych”znaczeń.Jegowagawzrastapouświadomie-
15
