Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Wstęp
(backgroundtheory),którastanowizbiórzasadniczychhipotez(rzeczjasna
wsytuacjiradykalnejnieintuicyjnościczynieakceptowalnościwynikających
zteoriiwnioskówmożnatakżepodważyćfundamentalnezasady,naktórych
opierasiętateoria,aleotympóźniej).Wydajesię,żeDworkinzgadzasię
ztympodejściem(jegoodwołaniesiędoholizmuzostaniewjednymzroz-
działówdokładniejprzeanalizowane).oznaczatojednak,niecowbrewjego
własnymambicjom,żezastosowanieideikonstruktywnej,awięcnormatyw-
nieukierunkowanejnapewiencelmoralnyinterpretacji,wiążesięztym,że:
popierwsze,teoriatła,którąmamywdanymmomencie(podstawakadłuba
łodziNeurathazcytatuDworkina),jestwkontekściekażdorazowegowysiłku
interpretacyjnegozadanaitoonawyznaczasposóbrozumieniapojęcianinter-
pretacji”
,apodrugie,wyznaczonykażdorazowoprzezposiadanąprzeznas
wdanymmomencieteoriętłasposóbinterpretacji(rozumianejtutajbardzo
szerokojakosposóbradzeniasobiezposiadanymidanymi-informacjami)
stanowipragmatycznienajlepszywybór.Tenmechanizmstosujemynietylko
nagruncieprawoznawstwa,aleteżwewszystkichnaukach:możemywybrać
różnemetodologie,wtymmetodologięopartąnaideikonstruktywnejinter-
pretacji(zależnieodceludanejdyscyplinynaukowej).Wybórpragmatyczny
nieoznaczajednakzurzęduwyborumoralnego,akonstruktywnainterpreta-
cjaniejestjedynąmetodologią.Ponadto,choćpewnemetodologiebędąmiały
wpewnychokolicznościachbardziejpodstawowycharakter,tonigdyniebędą
stanowiłynienaruszalnych,nierewidowalnychteoretycznychndogmatów”
.
Uderzającejestjednakodwołaniedoholistycznejmetodologii,którawdal-
szejperspektywierzutujenaocenęrelacjimiędzyteoriąDworkinaainnymi
teoriami(szczególniepozytywistycznymi).okazujesię,żenietylkoDwor-
kinodwołujesiędopragmatycznej,holistycznejkoncepcjiwiedzy.Robiąto
takżeniektórzyamerykańscypozytywiściinkluzyjni(J.Coleman57)ieksklu-
zyjni(B.Leiter58).Cowięcej,jedenzojcównholistycznegopragmatyzmu”
M.G.Whitewswoichpracachanalizuje-przyjmująctęperspektywę-teo-
rięrealistycznąo.W
.HolmesaipozytywizmH.L.A.Harta.Tosugeruje,że-
przynajmniejprimafacie-nagruncieholizmumożliwesądoprzyjęciaróżne
teorieprawa,aDworkinowskiinterpretacjonizmniejestjedynąakceptowalną,
anawetnajtrafniejsząnagruncieholizmukonkluzją59.Wtejpracypostaram
57Taknp.odwołującysiędopragmatyzmuJ.Coleman,TePractice...,op.cit.,passim.
58Taknp.odwołującysiędonaturalistycznegoiholistycznegodziedzictwaW
.V
.Quine’a
B.Leiter,NaturalizingJurisprudence,oxford2007.
59odwołującsiędokoncepcjiholistycznej,wskazałemjużzresztąkiedyśnakomple-
mentarnośćteoriiHolmesaiHartawartykulePragmatism,holismandtheconceptoflaw,
34
