Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
22
Sprawiedliwośćwróżnychwymiarachwiedzynaukowej
mediacyjneorazpowołano,przyMinisterstwieSprawiedliwości,SpołecznąRadę
ds.AlternatywnychMetodRozwiązywaniaSporówiKonfliktów(E.Grudziecka,
J.Książek,2009).Założeniasprawiedliwościnaprawczejwnaszymkrajunadal
wdużejmierzeograniczająsiędojednejzjejform-mediacji,umniejszająctym
samymwagęinnych,m.in.konferencji.
1.1.3.Założeniasprawiedliwościnaprawczej
Pomimowielościdefinicjisprawiedliwościnaprawczej,jejistotapozostaje
niezmienna.Dlategowybranotylkokilkaznich,którenajpełniejoddająjejsens.
Sprawiedliwośćnaprawcząmożnatraktowaćjakoproces,wktórymsprawca
iofiarawspólnieposzukująmożliwościrozwiązaniaswoichproblemów,wynika-
jącychzzaistniałegoprzestępstwa.Wtymcelusprawcapodejmujeświadomywy-
siłek,zmierzającydozadośćuczynienia,aofiara-doprzebaczenia(D.Jaworska,
M.Niełaczna,W.Klaus,2004).Zatemtoosobydotkniętewpływemzachowania
przestępczego,niezależnieodtego,czysąofiarami,czysprawcami,współdziałają
narzeczwypracowaniapewnegorozwiązania(J.Consedine,2003;M.Liebmann,
2007).Wprzytoczonejdefinicjipojęciasprawiedliwościnaprawczejznajdujesię
założenie,żejejpunktemwyjściajestpojawieniesiękonfliktumiędzysprawcą
iofiarą,którzyprzejmujązaniegoodpowiedzialność,dążącdoosiągnięciasa-
tysfakcjonującegorozwiązania.WedługJ.Braithwaite’acelemsprawiedliwości
naprawczejjestdążeniedouzyskaniastanuharmoniimiędzyosobamibędącymi
wkonflikcie(B.Stańdo-Kawecka,2007).SłuszniezatemB.Czarnecka-Dzialuk
iD.Wójcik(2001)twierdzą,żewparadygmaciesprawiedliwościnaprawczej
ważnajestpracawaspekcieprzerwanychrelacjispołecznychnaskutekzłamania
normprawnych.L.NaderorazE.Comb-Schilling(1977)uważają,żedziękitemu
możliwejestzatrzymaniedalszegorozwojukonfliktuiwskazaniekonstruktyw-
nychsposobówpowracaniadopierwotnego,społeczniepożądanegoładuwprzy-
padkujegowystąpienia.Obiestronymająmożliwośćwspółdecydowaniaospo-
sobiezaspokojeniawzajemnychpotrzeb,awdrażanieczłonkówspołeczeństwa
doprzestrzeganianormogólnieprzyjętychzapobiegazjawiskuanomii(A.Mu-
szyńska,2010).
B.D.Meier(1999)pogłębiatakisposóbrozumieniasprawiedliwościna-
prawczejokolejnebardzoważnewymiary,któretrudnozanegować.Zakładaon
szukaniekonstruktywnejreakcjistronkonfliktunaprzestępstwo.Wrozwiązaniu
takimjestmiejscenapotrzebyofiaryisprawcy,cozmniejszaprawdopodobień-
stwopojawieniasiękolejnychczynówzabronionychmoralnieiprawnie.Dzięki
takiemusposobowitraktowaniasprawiedliwościnaprawczejdocenionezostały
jejpozytywnefunkcjewaspekciepsychospołecznymiprofilaktycznym.
UwieńczeniemyśliB.D.Meierastanowiązasady,którymprzyświeca
ideasprawiedliwościnaprawczej,aktóreczęstoprzytaczanesąwjejdefini-
cjach(M.Płatek,2005).Pierwszazzasaddotyczyczynnegouczestnictwastron
