Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
2.Wymógprowadzeniadziałalnościwsposóbsamodzielny
31
publicznego,topowinnyonemiećzastosowaniewtensamsposóbdopodmiotów
prawapublicznego.Wtymwzględziebowiemspecyfikapodmiotówprawapub-
licznegowiążesięraczejzczynnościamiwykonywanymiprzezniewcharakterze
organuwładzypublicznej,któretoczynnościuwzględniaodrębnaregułazawarta
wart.13dyrektywy2006/112.
Wocenierzecznikageneralnegonaaprobatęniezasługujerównieżpodnoszony
przezMFargument,zgodniezktórymwobecpodmiotówprawapublicznegonie
możnaprzyjąćkryteriumryzykagospodarczegoztegopowodu,żeniepodle-
gająonepostępowaniuupadłościowemuiwzwiązkuztymniepodlegająryzyku
gospodarczemuporównywalnemuzryzykiemponoszonymprzezpodmiotypry-
watne.Jegozdaniemistnienieryzykagospodarczegonależyrozumiećszerzejniż
wyłącznieprzezpryzmatmożliwościogłoszeniaupadłości.Ziszczeniesięryzyka
gospodarczegomożebowiemprzyjąćróżneformy,ważnejestjednakto,abyosoba
jeponoszącaposiadałapewnegorodzajumajątek,któregoutratęryzykuje,przy
czymwprzypadkupodmiotówprawapublicznegosamodzielnośćdziałalnościgos-
podarczejdanegopodatnikazpunktuwidzeniaryzykaniezależywtakimstop-
niuodtego,czyjednostkataponosiryzykoswojejdziałalności,coodtego,czy
wrzeczywistościtoinnajednostkawłasnymmajątkiemponosiryzykozwiązane
zdziałalnościągospodarczątejpierwszejzamiastniejsamej.Przykładowo,szkoła
podstawowa,którejbasenjestpubliczniedostępnywieczoramiiwweekendy,zpew-
nościąmożeponosićnegatywnekonsekwencjefinansowetegorodzajudziałalności,
takiejaknierównowagapomiędzywydatkamiaprzychodami,ostateczniejednak
ryzykogospodarczetejdziałalnościponosigmina,ponieważtogminamusipokryć
ewentualnestartyponiesioneprzezszkołęnatejdziałalności.
Rzecznikgeneralnyniepodzieliłtakżeprezentowanegoprzezrządpolskistano-
wiska,zgodniezktórymobowiązekbadaniawstosunkudopodmiotówprawa
publicznegokryteriumsamodzielnościdziałalnościgospodarczejnaruszałbyauto-
nomiępaństwczłonkowskichprzyznanąimmocąTraktatuoUniiEuropejskiej.
Podkreślił,żepojęciesamodzielności,októrymmowawart.9dyrektywy2006/112,
powinnobyćocenianewyłącznieprzezpryzmatzwiązkuzprowadzeniemdziałal-
nościgospodarczej.Niechodziwięcoto,czypodmiotprawapublicznegojestnie-
zależnylubsamodzielnywstrukturachsamorząduterytorialnegodanegopaństwa
członkowskiego,aniostatustegopodmiotuwwewnętrznymprawieadministracyj-
nym.Chodzioto,czypodmiottenspełniakryteriumsamodzielnościprowadzenia
działalnościwtakimrozumieniu,jakiewynikazdyrektywy2006/112iwyłącznie
dlapotrzebstosowaniatejdyrektywy.Wtymzakresierzecznikpodkreślił,żewyni-
kającezdyrektywy2006/112kryteriaodnoszącesiędostatusupodatnikaVATto
kryteriaobiektywne,którepaństwaczłonkowskiemusząrespektować.Korzystając
zprzyznanejimautonomiiinstytucjonalnej,mogąswobodnieorganizowaćstruk-
turęidziałalnośćswoichpodmiotówprawapublicznego,wtymmającnauwadze
to,żedokonanewyborymogąwywoływaćróżnekonsekwencjenagruncieregulacji