Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
44
Rozdział2.Modelzarządzaniauczelniąperspektywazintegrowana
izarządzaćprzedsiębiorstwemwcelumaksymalizacjizyskównansowychzichinwe-
stycji.Toklasycznepodejście,bronionemiędzyinnymiprzezMiltonaFriedmana,
możebyćpodstawądladziałalnościbiznesowejuczelniprywatnychforprot(Joseph
2015:491–511;Somersetal.2018:21–42).Wodniesieniudouczelnipublicznych
adekwatnywydajesięmodelinteresariuszy,wktórymzarządzanieinadzórmającha-
rakterkompromisupomiędzyinteresamiżnychgrupwpływu.Organizacjepowinny
służyćmaksymalizacjiszerokopojętychkorzyścidlainteresariuszy,którzytworzą
grupywpływu,atakżepracowaćdladobraspołeczeństwa,np.poprzezspołeczną
odpowiedzialnośćbiznesu(Ramos-Mongeetal.2017:199–215).
Wuczelnipublicznejzarówno:kadradydaktyczna,menedżerowieakademiccy,
administracja,jakistudencidążądouzyskiwaniakorzyściwpostacidostępudozaso-
bównansowych,materialnych,władzyiwpływów,dóbrsymbolicznychzapomocą
koalicjiigierspołecznychworganizacji.Rozwojowimodeluinteresariuszywuczel-
niach,awszczególnościwuniwersytetachpublicznych,sprzyjakolegializmwsposo-
biepodejmowaniadecyzji.Zaletąmodeluinteresariuszyjestpoczuciepartycypacji,
wewnętrznejdemokracjiwuczelni,adoograniczeńnależą:mniejszaelastyczność,
szybkośćiradykalizmpodejmowanychdecyzji.Uczelniaprzedsiębiorczawznaczny
sposóbograniczazasięgkolegialnościdecyzyjnej,stawiającwwiększymstopniuna
rozwiązaniaadaptowanezbiznesu,menedżersko-korporacyjne.
Zarządzanieuczelniącyfrowąbędzieprawdopodobnie,podobniejakwprzy-
padkuuczelniprzedsiębiorczej,zmierzałowkierunkurozwiązańwzorowanychna
biznesie.Jednakbędątoinneorganizacjeniżwfazieuczelniprzedsiębiorczej,
bowiemznajdąsięnazaawansowanymetapietransformacjicyfrowej.Takjakto
zostałoopisanewpoprzednimrozdzialenatematorganizacjiuczelni,formacja
cyfrowawiążesięzoparciemcałegoprocesuzarządzaniana:policzalności,analizie
danychmasowych,komunikacjiinternetowejiintranetowej,podejmowaniudecyzji
napodstawiedowodów,informacjiidanych.Prowadzitodoprzebudowycałejdzia-
łalnościuczelni,którarealizujejednakswojąmisjęopartąnatrzechlarach(Nguyen
2018:79–82).Szczegółowyopisformacjiuczelnicyfrowejznalazłsięwrozdziale19
tejpracy,którykreśliperspektywyrozwojudziałalnościakademickiej.
Zintegrowanezarządzanieuczelniąmożnaprzedstawićwpostaciczterechtriad.
Pierwszaznichopisujerelacjęnapoziomiecałejuczelni,wiążączesobąprocesy:
zarządzaniaorganizacją,kierowanialudźmioraznadzorunaddziałalnościąuczelni.
Teelementysąwspółzależne,atakżeznajdująsięwdynamicznejrelacjizsyste-
memorganizacyjnymuczelni,naktóryskładająsiępodsystemy:strategii,struktury
ikulturyorganizacyjnej,względnieoddzieloneodotoczeniaiuwikłanewproces
wymianymaterialnej,nansowejisymbolicznej.Trzeciatriadatotrzymisjeuczelni:
nauka,edukacjairelacjezotoczeniempozaakademickim.Ostatniawewnętrzna
triadatoreprezentacjadylematówzarządzaniauniwersytetemwpostacinapięcia
pomiędzysprawowaniemwładzyaautonomiąuczelniiwolnościąakademicką.Takie
syntetycznespojrzenienacałośćorganizacjiizarządzaniauczelniąnaszkicowane
przypominagwiazdę(rysunek1)istanowipodstawęgłębszejanalizyprocesówzarzą-
dzania,uwzględniającychperspektywę:strategicznąversusoperacyjną,statyczną
versusdynamiczną(zarządzaniezmianą,procesami,projektami)orazobszaryfunk-
cjonalneorganizacjiuczelni(zarządzaniezasobamiludzkimi,marketing,nanse).