Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
1.Interpretacjawynikówbadańlaboratoryjnych
OdużejużytecznościbadanialaboratoryjnegoświadczywysokawartośćLR+(>10),
zwiększającawielokrotnieszansęistnieniachoroby,orazniskawartośćLR-(<0,1),która
tęszansęwielokrotniezmniejsza.
1.6.Podsumowanie
Wynikibadańlaboratoryjnychwzbogacająopisstanuzdrowiaczłowiekaidostarczają
informacjiposzerzającychwiedzęmedycznąopartąnadowodachnaukowych(EBM-
evidencebasedmedicine).Diagnostykalaboratoryjna,zewzględunaobiektywnycharak-
terdostarczanychinformacji,jestdziśważnączęściąEBM.Wiarygodnośćdiagnostycz-
nąwynikówbadańlaboratoryjnychopisująlicznewskaźnikistatystycznewymienione
wtymrozdziale.Zewzględunaichpowszechneużyciecorazczęściejmówisięomedy-
cynielaboratoryjnejopartejnadowodachnaukowych(EBLM-evidencebasedlaboratory
medicine).
Niezależnieodtego,jakdalecerozwiniesięzasóbwiarygodnychbadańlaboratoryjnych,
podstawąichużytecznościbędzieprawidłowainterpretacjauzyskiwanychwyników,
możliwadziękiwyborowiwłaściwegopunktuodniesienia,poznaniuwartościdiagno-
stycznejprzeprowadzonegobadaniaorazznajomościprawdopodobieństwaistnienia
chorobyprzedwykonaniembadania.
SirWilliamOslermawiał,żeumedycynajestnaukąoniepewnościisztukąbadaniapraw-
dopodobieństw”.Interpretacjawynikówbadańlaboratoryjnychjestczęściątejsztuki.
PIŚMIENNICTWO
1.BeastallG.H.:Addingvaluetolaboratorymedicine:aprofessionalresponsibility.ClinicalChemistry
andLaboratoryMedicine2013;51:221–227.
2.BickleyL.S.,SzilagyiP
.G.:PrzewodnikBatesapobadaniuprzedmiotowymipodmiotowym.Wydaw-
nictwoMedyczneTermedia,Poznań2010:xxiii.
3.GuttR.W.:Podstawyklinicznychbadańlaboratoryjnych.PZWL,Warszawa1952:13.
4.SiestG.,HennyJ.,GräsbeckR.iwsp.:Thetheoryofreferencevalues:anunfnishedsymphony.
ClinicalChemistryandLaboratoryMedicine2013;51:47–64.
5.SilvermanM.E.,MurrayT.J.,BryanC.S.(red.):ThequotableOsler.AmericanCollegeofPhysicians,
Philadelphia2008:48,98.
6.YoudenW.J.:Indexforratingdiagnostictests.Cancer1950;3:32–35.
