Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
2.1.Znaczenieteoriifnansówpublicznych
Przedstawionytuprzeglądważniejszychteoriifinansówpublicznychjestpodyktowa-
nytym,żeodgrywałyoneznaczącąrolęwpraktycznymposługiwaniusięfinansami
publicznymi.Teoriefinansówpublicznychbyłyipodstawąpolitykipaństwawza-
kresienakładaniaciężarówpodatkowychorazwzakresiewydatkowaniapublicznego.
Najogólniejwprzypadkunaukifinansówpublicznych,podobniejakwprzypadku
innychnauk,możnawyróżnićnaukęfinansówpublicznychopisową(pozytywną),jak
teżnaukęfinansówpublicznychnormatywną
1
.Wdalszejprezentacjirezygnujęjednak
ztakiegopodziału,gdyżprzyjęcietegokryteriumwymagałobyodrębnego,obszerne-
gostudium.Wprzeglądzieróżnychteoriifinansówpublicznychbędąuwzględniane
zarównoelementyopisowe,jakinormatywne.
Napodkreśleniezasługujezwiązekfinansówpublicznychzfunkcjonowaniemca-
łejgospodarkinarodowej.Skutkiemtegoteoriefinansówpublicznychelementem
ogólnejteoriiekonomicznejirozpatrujesięjewramachróżnychdoktrynekonomicz-
nychispołecznych.
Wpływfinansówpublicznychnażycieobywateli,grupspołecznychczycałegospo-
łeczeństwapowodował,żewformułowanychteoriachfinansówpublicznychwystę-
powałypierwiastkispołeczne,etyczneireligijne.Z.Fedorowiczsłuszniezauważa
więc,że,,podstawyteoriifinansówpublicznych(czypolitykifinansowejpaństwa),pre-
zentowanychprzezróżnychautorów,leżąwpoglądachteoretyczno-ekonomicznych
ispołeczno-politycznych”2.
Silnywpływreligiiorazpoglądówfilozoficznychnaposługiwaniesięfinansami
publicznymiaściślejichelementami,zwłaszczapodatkamibyłwidocznywokre-
sach,wktórychniebyłorozwiniętejmyśliiteoriiekonomicznej.Whistoriinowożytnej
myśliekonomicznejprzyjmujesię,żezwartysystemteoretycznyopisującypodstawy
1Por.R.W
.Tresch,PublicFinance.ANormativeTheory,AcademicPress,Amsterdam2002.
2Z.Fedorowicz,Instytucjefinansowe,PWE,Warszawa1965,s.291.
53