Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
2.9.NEOKEYNESOWSKIETEORIEFINANSÓWPUBLICZNYCH
2.9.4.KryzyspaństwapodatkowegowedługJ.A.Schumpetera
Analizującewolucjępoglądównafinansepubliczne,trafiamynawielceinteresujące
tezysformułowanew1918r.przezJosephaAloisaSchumpetera(1883–1950),awięc
nawielelatprzedopublikowaniemnajbardziejznanegojegodziełapt.Kapitalizm,
socjalizm,demokracja55,któreporazpierwszyukazałosięw1942r.
PoglądySchumpeterazasługująnauwagęm.in.dlatego,żepozostająwopozycji
doprawaWagnera.Niejestjasne,czyinailetezaWagnerainspirowałaSchumpetera
donapisaniaDieKrisedesSteuerstaates(Kryzysupaństwapodatkowego)
56
.Znamienne
jest,żechociażSchumpeterbyłzdecydowanymprzeciwnikiemwzrostuciężarówpo-
datkowych,tojednakpotwierdziłtezęWagneraonieuchronnościwzrostuwydatków
publicznych,awkonsekwencjiwzrostuobciążeńpodatkowych.Różnicamiędzystano-
wiskiemWagneraiSchumpeterapolegajednaknatym,żeoileWagnerwidziałwzja-
wiskuwzrostupaństwapodatkowegoszansęrozwojucywilizacyjnego,otyleSchumpeter
kreśliłpesymistycznąwizjękapitalistycznegopaństwapodatkowego,niewykluczając
jegoupadku57,poktórymmiałobypowstaćpaństwosocjalistyczne.
ArgumentacjaSchumpeteraopierasięnapodkreślaniunegatywnejroli,jakąod-
grywaćbędąrosnąceciężarypodatkowe.Podwpływemtychciężarówkapitalizmbę-
dzieprzechodziłodfazykapitalizmu,,żywotnegoinieskalanego”(vitalandintact
capiatlism)dokapitalizmuspętanego(fetteredcapitalism)
58
.Schumpeternienegował
aniinstytucjipaństwa,aniinstytucjipodatku.Państwojestniezbędnenietylkodo
realizacjiklasycznychfunkcjipublicznych,lecztakżedokonstytuowaniamechani-
zmurynkowego,czylipowoływaniadożyciainstytucji,któretworząwarunkiefek-
tywnegodziałaniarynku(np.instytucjechroniącekonkurencję,gwarantującebez-
pieczeństwotransakcjirynkowych).Zagrożeniemdlapaństwakapitalistycznego
jestjednakrozwójstosunkówdemokratycznych,który,paradoksalnie,będzieskła
-
niałdocorazwiększychroszczeńzestronyobywateliwzględempaństwa,skoro
płacąpodatki59.Skutkiemubocznymrozwojusystemudemokratycznegojestpo-
wstaniemechanizmukonkurencjipolitycznej,którabędzieosłabiaćmechanizm
konkurencjiekonomicznej.Roszczeniomtymmożepaństwosprostaćalboprzez
nakładanienowychpodatków,wtympodatkówprogresywnych,alboprzezzacią-
ganiepożyczek.PierwszysposóbzdaniemSchumpeteraprowadzidospad-
kumotywacjiprzedsiębiorcówiobywatelidopracy.Drugisposóbprowadzido
55J.A.Schumpeter,Capitalism,Socialism,andDemocracy,HarperandRow,NewYork1950;wydanie
polskieKapitalizm,socjalizm,demokracja,WNPWN,Warszawa1995.
56J.A.Schumpeter,DieKrisedesSteuerstaates,Graz–Leipzig1918;wjęzykuangielskimpracatauka-
załasięw1954r.pt.TheCrisisoftheTaxState,Macmillan,London–NewYork1954.
57J.A.SchumpeterTheCrisisoftheTaxState,opocit.,s.24.
58Por.A.Glapiński,Kapitalizm,demokracjaikryzyspaństwapodatków.WokółteoriiJosephaAloisa
Schumpetera,SGH,Warszawa2003,s.203.
59PodobnypoglądwyrażałFriedrichvonHayekw:Liberalizm,Proliberatas,b.m.1990.
81