Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
26
Rozdział1
RównieżwPolsceopotrzebietworzeniazrozumiałegoiprzewidywalnegopra-
wamówionoprzynajmniejodczasówoświecenia.Wybickitwierdził,żenregułyte
[prawo-przyp.JW]powinnybyćwswymzbiorzejasneiwyraźne,czytajekażdy
ipodługnichsięsprawując,cieszysięzeswojejwolności”,aKodeksStanisława
Augustaprzewidywał,żenrówniesędzia(ł)jaki(ł)obywatelpowinienwnich
[prawach-przyp.JW]czytaćoczywisteprawidło(ł).Jasnewięc(ł)prawabyć
mają.Będąprawajasne,gdyjęzykiemojczystym,właściwymiwyrazami,prostych
słówukładem(ł)pisaćjebędziemy”(cyt.zaibidem,50-51).
Sposobunauczynienieprawałatwiejdostępnymposzukujesiętuwjegoupo-
rządkowaniuiprzybliżeniuadresatom.Maonostaćsięzbioremnormniesprzecz-
nychiwyczerpujących,azarazemłatwymdoprzyswojenia,bogrupującymregu-
lacjedotyczącetychsamychzagadnieńwtychsamychaktachprawnych.Masięto
odbywaćwdrodzeracjonalizacjicelówprawa,jegojęzykowegoporządkowania,
systematyzacjiiprawidłowegoogłaszania.Kodyfikacjamaponadtolikwidować
problemyzwiązanezpluralizmemźródełprawa,dyskrecjonalnymstosowaniemgo
przezsądy,zmniejszaćzwiązanąztymniepewnośćwsprawieprzyszłychwyroków
orazznosićbarierykoncepcyjnewynikającezprzestarzałych,nieegalitarnychure-
gulowańróżnicującychsytuacjęprawnąjednostekzgodniezlogikąspołeczeństwa
feudalnego(Canale2009).Mazatemprowadzićdoprawaprostegoipewnegodla
wszystkich(KroppenbergiLinder2014,70-71).
Ruchowikodyfikacyjnemuwielezawdzięczajątakżeujęcialegislacjiwewspół-
czesnymprawoznawstwieiteoriiprawa,nawetjeślinieodwołująsiębezpośrednio
doideikodeksu.Możnatuwspomniećlicznepracedotycząceracjonalnegopra-
wotwórstwaizasadpoprawnejlegislacji,atakżedziełasocjologicznoprawnena
tematpolitykiprawaisocjotechniki.Autorzykomentarzadozasadtechnikiprawo-
dawczejpodkreślająnaprzykład,żentechnikaprawodawczaproponujetworzącym
prawo,jakadekwatniewyrażaćichrozstrzygnięcia,czyniąctozarazemwsposób
klarownyinajmniejuciążliwydlaadresatówprawa”(WronkowskaiZieliński
2004,11).
Zainnewspółczesneechoopisywanegoujęcialegislacjimożnauznaćróżnorod-
nedziałanianarzeczzwiększaniadostępuobywatelidoinformacjioprawie(Petzel
2017,rozdz.4).Mogąonepolegaćnaprzykładnaudoskonalaniutechnicznychspo-
sobówogłaszaniaprawa.WPolscetakipoglądprezentujeG.Wierczyński(2015),
któryodwołującsiędodawniejszychujęćwcybernetyceisocjologiiprawapodkre-
ślapotrzebęoptymalizacjiprocesuprzekazywaniaobywatelominformacjiotreści
normprawnych.Jestto,jegozdaniem,ważnypowód,dlaktóregonależydoskonalić
istosowaćwpraktycelicznezasadypoprawnejlegislacji.Zbliżoneracjeprezentuje
ruchnarzeczupraszczaniajęzyka,wktórymprawojestwyrażaneiwktórymkiero-
wanesądoobywatelidecyzjestosującychjeorganów(Kimble2012).
Oduogólnionego,achoćbynawetudokumentowanegoinaukowoopracowa-
negoprzekonania,żeprawonależytworzyćmetodycznieiwyrażaćjasno,doin-
