Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
BrankoTomašićiinniv.Chorwacja
Art.2
ześrodkiemprzedsądamikarnymi,umożliwiającyustalenieodpowiedzialnościlekarzyorazodpowiednie
naprawienieszkodyprzezzasądzenienp.odszkodowaniaizarządzeniepublikacjiorzeczenia.Mogą
równieżwchodzićwgręśrodkidyscyplinarne.Tosamodotyczyewentualnejodpowiedzialnościfunkcjo-
nariuszypaństwazaśmierć,doktórejdoszłowrezultacieichzaniedbania.
5.Rolamiędzynarodowegotrybunałuochronyprawczłowiekajestodmiennaodrolisądówkrajo-
wychidoniegonależybadanieistniejącychstandardówochronyżycialudzkiego,wtymocenaregulacji
prawnychistniejącychwdanympaństwie.
BrankoTomašićiinniprzeciwkoChorwacji–orzeczeniez15stycznia2009r.,Izba
(SekcjaI),skarganr46598/06
SkarżącyBrankoTomašić,jegożonaĐurđaorazdzieci:Marko,TomislaviAnasąkrew-
nymiM.T
.ijejdzieckaV.T
,urodzonegowmarcu2005r.,którzyobojezostalizabiciwsierpniu
2006r.przezM.M.–ojcaV.T
.
M.T
.iM.M.mieszkalirazemwdomurodzicówM.T
.dolipca2005r.,kiedyM.M.po
kłótniwyniósłsię.Wstyczniu2006r.M.T
.wniosłaskargękarnąprzeciwkoM.M.orzekome
grożeniezabójstwem.15marca2006r.sądpierwszejinstancjiuznałgozawinnegopowtarza-
jącychsięgróźbwobecM.T.,żezabijeją,siebieidzieckoprzyużyciubomby.Zostałskazanyna
pięćmiesięcywięzieniawrazznakazemleczeniapsychiatrycznegowokresiepobytuwwięzieniu
iwraziekoniecznościrównieżpozwolnieniu.28kwietnia2006r.sądodwoławczyograniczył
przymusoweleczeniedookresupobytuwwięzieniu.3lipca2006r.M.M.zostałzwolniony.
15sierpnia2006r.zastrzeliłM.T.,swojącórkęV.T.,anastępniesamsięzastrzelił.
WskardzedoTrybunałurodzinaofiarzarzuciła,żepaństwoniepodjęłood-
powiednichśrodkówochronyM.T
.iV.T
.inieprzeprowadziłoskutecznegośledztwa
wsprawiemożliwejodpowiedzialnościzaichśmierć(art.2konwencji).
Trybunałpotwierdził,żeart.2wymagaodpaństwapodejmowaniaodpowiednich
krokówdlaochronyosóbpozostającychpodjegojurysdykcją.Obejmujetonajważniej-
szyobowiązekpaństwadotyczącyzabezpieczeniaprawadożyciaprzezwprowadzenie
skutecznychprzepisówprawakarnegowceluodstraszeniaodpopełnianiaprzestępstw
przeciwkoosobie,wspartychmechanizmemstosowaniaprawamającymzapobiegać,
ścigaćikaraćzaichnaruszenia.
Wpewnychokolicznościachprawodożyciaobejmujerównieżpozytywnyobo-
wiązekwładzpodejmowaniaprewencyjnychśrodkówoperacyjnychochronyjednostki,
którejżyciejestzagrożoneaktamikryminalnymiinnejosoby.Zewzględunatrudności
zutrzymaniemporządkuwewspółczesnychspołeczeństwach,nieprzewidywalność
ludzkichzachowańorazwyboryoperacyjne,któremusząbyćdokonywanewsferze
priorytetówiśrodkówfinansowych,Trybunałzostrożnościąrozważaobowiązkipo-
zytywne,abynieinterpretowaćart.2wsposób,któryoznaczałbynałożenienawładze
niemożliwegolubnieproporcjonalnegociężaru.Wrezultacieniekażdezgłaszaneryzyko
dlażyciamożedlawładzwiązaćsięzwynikającymzkonwencjiobowiązkiempodjęcia
środkówoperacyjnychmającychzapobiecjegozmaterializowaniusię.
Pozytywnyobowiązekpaństwapojawiasięwrazieustalenia,żewładzewiedziały
lubpowinnybyływewłaściwymczasiewiedziećoistnieniurzeczywistegoibezpośred-
24
