Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Kolejnymcelemjestdostarczenieramkoncepcyjnychpodkonkretne
instytucjeprawne,zjakimimamydoczynieniawramachsportu
zorganizowanego.
Żadnegoztychdwóchcelówniedasięjednakzrealizować,pomijając
wrozważaniachquasi-prawotwórcządziałalnośćpolskichzwiązków
sportowychorazmiędzynarodowychfederacjisportowych.Nawiązując
dowypowiedziP.Machnikowskiego,iż„Wyjaśnienieprzyjętych
wustawierozwiązańmożebyćcenne,aletylkowówczas,gdy
wyjaśnieniaposzukujemypozasystememprawnym;winnym
przypadkujesttoczynnościjałowa”33,należy,byćmoże,tenaspekt
działalnościwyżejwspomnianychorganizacjipotraktowaćwłaśnie
jakoistotny,znajdującysiępozasystememprawnymwścisłymtego
słowaznaczeniu,elementpomagającyzrozumiećprzyjętewustawie
osporcierozwiązania.
Cowięcej,naszczególnąuwagęzasługująsytuacje,wktórych
dochodzilubmożedojśćdokonfliktupomiędzynormamisportowymi,
przyjętymiprzezstowarzyszeniaizwiązkisportoweoraz
międzynarodoweprywatneorganizacje,apowszechnie
obowiązującymiprzepisamiprawa.Jeślizałożyć–ponownie
zaP.Machnikowskim–iż„Decyzjeustawodawcyniewymagajądla
swojegoobowiązywaniażadnegousprawiedliwieniaczyuzasadnienia
ichkonstrukcjami,gdzieindziejprzezustawodawcę
zastosowanymi”34,tonależyuznać,żeźródłemtegorodzajukonfliktów
jestwłaśnieowafaktycznie„prawotwórcza”działalnośćprywatnych
organizacji.Tymbardziejniemożnawięcjejpominąćwrozważaniach
poświęconychproblematyceanalizowanejwtejmonografii.
1.2.Metodyinarzędziabadawcze
1.2.1.Prawnoporównawczaanalizafunkcjonalna
Ponieważsportjestjednązniewieludziedzinżycia,wktórejudałosię
osiągnąćdalekoidącą,niemalglobalną,harmonizacjęprzyjętych
rozwiązań–niezależnieodróżnegoichujęciawustawodawstwie
poszczególnychkrajów–jednązkluczowychmetodbadawczych,
dojakichmożnainależysięgnąć,sąbadaniaprawnoporównawcze.
Zatakimpodejściemprzemawiająrównieżinnepowody.
Pierwszymznichjestfakt,żesport,zwłaszczanawyższympoziomie,