Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
2.2.5.Internacjonalizacjanormprawnychzwiązanych
zesportem
Wświetlepoczynionychwyżejuwagmożnasobiezadaćpytanie,czy
wprzypadkunormiregułprawnychzwiązanychzesportem(także
tychwypracowanychprzezdoktrynę)niemamydoczynienia
zpewnegorodzaju„internacjonalizacją”norm.Pewnąanalogięmoże
stanowićrelacjaprawounijne–prawopolskie.Częśćautorów
zuznaniemprzyjmujedorobekunijnejlegislacjiijejwpływnaprawo
polskie.Innizkoleizwracająuwagęnafakt,żebezpośrednimefektem
wpływuprawaunijnegonanasząrodzimąrzeczywistośćprawnąjest
zastępowanieukształtowanychwpolskiejdoktryniepojęćniejasnymi
określeniamiunijnegożargonuurzędniczego,stosowaniemnowych
pojęćwmiejscetradycyjnieużywanychwpolskiejlegislacji162
iposługiwaniemsiędefinicjamiocharakterzesubiektywnym,trudnym
doobiektywnegozweryfikowania163,coskutkujepowstaniem
niespójnegoimałozrozumiałegoeklektycznegozbioruunijno-polskich
reguł,wzajemniewykluczającychsiępojęćiinstytucji164.Parafrazując
toostatniezdanie,ktośmógłbypokusićsięostwierdzenie,
żebezpośrednimefektemwpływuwewnętrzychnormświatowych
federacjisportowychjestmiędzyinnymistosowanienowychpojęć
wmiejscetradycyjnieużywanychiposługiwaniesiędefinicjami
ocharakterzesubiektywnym,trudnymdoobiektywnego
zweryfikowania,coskutkujepowstaniemniespójnegoimało
zrozumiałegoeklektycznegozbiorureguł,wzajemniewykluczających
siępojęćiinstytucji.
Oilewprzypadkuwpływuprawaunijnegonawpływprawapolskiego
przedstawionepoglądywydająsięjednakdośćkontrowersyjne,otyle
ocenawpływustatutów,normiregulaminówfederacjisportowych,nie
tylkowaspekciejej(pośredniego)wpływunabrzmieniepolskich
przepisów,aleiprzedewszystkimwpływunarealiauprawiania
instytucjonalnegosportu,możebyćniekiedynegatywna.Będzieotym
mowawdalszejczęścimonografii.
2.3.Zasada„jedensportjedna
organizacja”.Piramidaorganizacyjna.
Europejskimodelregulacjisportu