Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
sprawę,żewwieluprzypadkachfaktycznaniezależnośćlokalnych
komitetówolimpijskichifederacjisportowych,osiągniętadzięki
zapisomKartyOlimpijskiejipodobnymregułomobowiązującym
wramachmiędzynarodowychfederacjisportowych,chroninamiastkę
demokracjiwkrajachoautorytarnychreżimachprawnych.
Równocześniejednaktakieukształtowaniezasadfunkcjonowania
prywatnychwkońcuorganizacjioznaczawtakichkrajach,jakPolska
czykrajezachodniejEuropy,żefaktycznakontrolanadtymi
organizacjamizestronywładzpaństwowychczysądówpowszechnych
jestiluzoryczna.Przynajmniejczęścioworacjęmawięc,byćmoże
(choćpoglądtokontrowersyjnyiuważam,żeniesposóbzgodzićsię
znimwpełni),J.Menkes,mówiącopoddaniusię„państwadyktatowi
bezprawia”205.
Natematpozycjimiędzynarodowychfederacjisportowych
wkontekścieprzepisówprawakonkurencjiwypowiadałsięrównież
TrybunałSprawiedliwościUniiEuropejskiej,którywjednym
zeswoichwyrokówuznał,żefederacjesportowe,którecodozasady
organizacjaminon-profit,jednaktakże,ipowinnybyć,
traktowanejakoprzedsiębiorcydlapotrzebregułprawakonkurencji,
oileorganizująoneswojewłasnewydarzeniasportoweisprzedają
prawadonich.Wrezultacietegoswoistegodualizmucharakteru
federacjisportowychpodlegająoneograniczeniom,obowiązkom
ioceniepoto,byzapewnić,żeśrodki,któreimprzysługują,nie
naruszająkonkurencji„poprzezpreferowaniewydarzeń,któresama
federacjaorganizuje,albotakich,wktórychtaorganizacja
uczestniczy”206.
Cowięcej,przezdługiczasorganizacjesportoweidziałaczesportowi
próbowaliargumentować,żeteorganizacjewogólepowinnybyć
zwolnionespodreżimustosowaniakluczowychobszarówprawa
europejskiego;taargumentacjazostałazdecydowanieodrzuconaprzez
ETS207.
2.6.5.Formaprawnamiędzynarodowychfederacjisportowych
ifenomenSzwajcarii
Federacjemiędzynarodowemająróżneformyprawne.Niektóre
osobamiprawnymizarejestrowanymiwkraju,wktórymzostały
stworzone.Innenieosobamiprawnymi,aichfunkcjonowanie
podlegaprawukraju,wktórymaktualniemająswojąsiedzibę.