Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Art.4
Częśćogólna
nUstawaobowiązującapoprzednioto(cały)stanprawnywcześniejszyodnustawyno-
wej”(więcejzob.teza8).
7.Ustawodawcazwykły,normująckwestięuregulowanąwobecnymart.4§1k.k.,mabardzo
wąskiepoleswobody,gdyżjestzwiązanydwiemazasadamikonstytucyjnymi-lexseverior
retrononagitorazlexmitiorretroagit(więcejotychzasadachzob.komentarzdoart.1),
któreprzesądzająotym,żewprzypadkudepenalizacjiorazmodyfikacjipenalizacjipo-
legającejnajejzłagodzeniupowinienbyćstosowanynowystanprawny,wprzypadkuzaś
modyfikacjipenalizacjipolegającejnajejzaostrzeniu-stanprawnydotądobowiązujący.
Wistociewgranicachswobodyustawodawcyzwykłegopozostajewybórtylkoodnośnie
dotego,którystanprawnystosowaćwraziestabilizacjipenalizacji;komentowanyprzepis
obligujewtakimprzypadkudostosowanianowegostanuprawnego.Możnabyrzec,że
art.4§1k.k.kreślipolestosowaniaustawynowejtakszeroko,jaktylkonatopozwala
zasadalexseveriorretrononagit.
8.Skorowefragmencieart.4§1k.k.,statuującymnakazstosowaniaustawywzględniejszej,
użytookreślenianustawaobowiązującapoprzednio”
,niezaśnustawaobowiązującawcza-
siepopełnieniaprzestępstwa”
,należyprzyjąć,żechodzinietylkoolextemporecriminis,ale
takżeowszystkietzw.ustawypośrednie,tj.późniejszeniżustawaczasupopełnieniaprze-
stępstwa,azarazemwcześniejszeniżustawaczasuorzekania.Wymagategoteżwzglądna
zasadęlexmitiorretroagit(więcejotejzasadziezob.komentarzdoart.1).Zob.teżposta-
nowienieSNz21.08.2013r.,IIIKK74/13,LEXnr1388230.
9.Wprzypadkach,wktórychustawęnowąpoprzedzałanietylkolextemporecriminis,ale
takżeconajmniejjednanustawapośrednia”
,awięckiedyustawpoprzednioobowiązują-
cychjestwięcej,nakazstosowaniaustawypoprzednioobowiązującej,jeżelijestwzględ-
niejszaodustawyobowiązującejwczasieorzekania,ustanowionywart.4§1infinek.k.,
należyrozumiećjakonakazstosowanianajwzględniejszejspośródustawwzględniej-
szychodustawyobowiązującejwczasieorzekania.
10.Jakkolwiekprimafaciemogłobysięwydawaćczymśnaturalnym,żebadanie,czyokreślone
zachowanieczłowiekastanowipodstawęodpowiedzialnościkarnej,powinnosięodbywać
wpierwszymrzędzienapodstawiestanuprawnegoobowiązującegowczasietegobada-
nia,tojednakkonstrukcjaunormowaniaart.4§1k.k.wymuszaodmiennąkolejność.
Stosownaprocedurapowinnawyglądaćnastępująco:
1)Zawszenależyrozpocząćodzbadania,czydanyczynstanowiłprzestępstwowedług
ustawyobowiązującejwczasiejegopopełnienia,gdyżprzestępnośćczynuwedługtej
ustawyjestwogólewarunkiemsinequanonzastosowaniaart.4§1k.k.(zob.teza5).
Jeżeliwyniktegobadaniajestnegatywny,rozpatrywanyczyn,zgodniezart.1§1k.k.,
niemożestanowićpodstawyodpowiedzialnościkarnej,niezależnieodewentualnych
późniejszychzmianstanuprawnego.
2)Wrazieustalenia,żedanyczynstanowiłprzestępstwowedługustawyobowiązującej
wczasiejegopopełnienia,należynastępniezbadać,czyustawatanadal(wpełni)obo-
wiązuje,czyteżobowiązujejużinnaustawa.Jeżelinienastąpiłażadnazmianawtym
zakresieiustawaczasupopełnieniadanegoczynunadal(wpełni)obowiązuje,należy
orzekaćnapodstawietejustawy;przypadektenniemieścisięjednakwzakresiezasto-
sowaniaart.4§1k.k.
56
JarosławMajewski