Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Art.5
Częśćogólna
3)którejwykonanieuległoprzedawnieniu(zob.znamiennąformułęnniemożnawyko-
naćkary”
,zawartąwart.103§1k.k.);
4)którazostaławcałościalbowpozostałejjeszczedoodbyciaczęścidarowanawra-
machaktułaski;
5)zodbyciaresztyktórejskazanyzostałwarunkowozwolniony(zob.art.77§1k.k.,
art.155§1,art.202a§2zdaniedrugiek.k.w.),chybażewarunkowezwolnieniena-
stępnieodwołano;
6)którejwykonaniewarunkowozawieszono,czytowwyrokuskazującym(zob.art.69
§1,art.60§5k.k.),czytowwyrokułącznym(zob.art.89§1k.k.).
34.Wraziecałkowitejdepenalizacjiczynówtegorodzajucoczynobjętyprawomocnymwy-
rokiemskazującym,skazanie,zgodniezart.4§4k.k.,ulegazatarciuzmocyprawa.
35.Konsekwencjekontrawencjonalizacji(przekształcenieprzestępstwawwykroczenie)
określająprzepisyart.2ak.w.Należyodnotować,żewzwiązkuzdodaniemdoKodeksu
wykroczeńtychprzepisówzakreszastosowaniaart.4§4k.k.uległistotnemuogranicze-
niu.Przedzmianąbowiemprzypadkikontrawencjonalizacji-wbrewtemu,cosięprze-
ważniesądziło-mieściłysięwzakresiezastosowaniategoprzepisu(zob.J.Majewski,
Wpływkontrawencjonalizacjinasytuacjęprawnąosobyprawomocnieskazanej[w:]Wkrę-
guteoriiipraktykiprawakarnego.KsięgapoświęconapamięciProfesoraAndrzejaWąska,
red.L.Leszczyński,E.Skrętowicz,Z.Hołda,Lublin2005,s.271in.).
36.Codozatarciaskazaniazob.art.106k.k.ikomentarzdotegoprzepisu.
37.Zasadyprzewidzianewart.4k.k.znajdujązastosowanie,oileprzepisyszczególnere-
gulującekwestieintertemporalnezwiązanezokreślonązmianąustawyniestanowią
inaczej.Wrazieustanowieniatakichprzepisów,wzakresieprzeznieunormowanymwy-
łączająonestosowanieart.4k.k.;jeżelitakichprzepisówniema-stosujesięart.4k.k.
Art.5.[Regułyintertemporalne]
Ustawękarnąpolskąstosujesiędosprawcy,którypopełniłczynzabronionynateryto-
riumRzeczypospolitejPolskiej,jakrównieżnapolskimstatkuwodnymlubpowietrz-
nym,chybażeumowamiędzynarodowa,którejRzeczpospolitaPolskajeststroną,sta-
nowiinaczej.
1.Artykuł5k.k.należydogrupyprzepisówwyznaczającychgraniceobowiązywania
przepisówpolskiegoprawakarnegowprzestrzeni(tj.naterytoriumRzeczypospolitej
Polskiejipozanim).Przyjmujesię,żeiuspuniendi,pojmowanejakoogółkompetencji
przysługującychpaństwuwzakresiewykonywaniaszerokopojmowanejrepresjikar-
nej(zob.A.Sakowicz,Zasadanebisinidemwprawiekarnymwujęciupaneuropejskim,
Białystok2011,s.138),masweźródłowsuwerennościpaństwa.Wszelakopaństwoniejest
całkowicieswobodnewkorzystaniuzprzynależnegomuprawakarania-pewneograni-
czeniawprowadzająwtymzakresienormyprawamiędzynarodowegozuwaginapotrzebę
ochronywartościuznawanychprzeztoprawo,wszczególnościkoniecznośćposzanowa-
niasuwerennościinnychpaństw(więcejzob.D.Zając,Odpowiedzialnośćkarnazaczyny
popełnionezagranicą,Kraków2017,s.159in.).Zewzględówpraktycznychistotnebywa
określeniegraniciuspuniendiprzysługującychpaństwuodstronypozytywnej(niejako
64
JarosławMajewski