Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Art.12
Częśćogólna
rokuz15.01.2009r.,IIAKa321/08,OSAKa2009/2,poz.2,jednak-coznamienne-zpo-
minięciemtwierdzenia,żewszystkotowynikazntreści”art.11§1k.k.).
54.Możnasiędomyślać,żejednymzzasadniczychpowodówsilnegoprzywiązaniadokate-
gorii„naturalnejjednościczynu”jestbrakustawowejregulacjiinstytucjiwspółukarania.
Konstrukcjawspółukaraniajestwprawdziepowszechnieaprobowana,zarównowdoktry-
nie,jakiworzecznictwie,aleniepowinnosięmiećwtejsprawiezłudzeń-pókikonstruk-
cjataniezostaniewprowadzonadoustawykarnej,pótybędzietraktowanawprocesiesto-
sowaniaprawazrezerwąinadmiernąostrożnością.Bywająwypadki,wktórychpomiędzy
dwomaróżnyminiezazębiającymisięwycinkamidziałalnościsprawcyurzeczywistniają-
cymizosobnaznamionaczynuzabronionegozachodzitegotypuzwiązek,żewymierzanie
sprawcywięcejniżjednejkaryjawisięjakooczywiścieniecelowe,aniekiedymożenawet
(aż)niesprawiedliwe.Wszyscyintuicyjniewyczuwają,żenależymuwymierzyćjednąkarę.
Jakjednaktakądecyzjęuzasadnićdogmatycznie?Gdybyinstytucjawspółukaraniamiała
ustawowąpodstawęibyłanależycieujęta,sprawabyłabyprosta-wystarczyłobysiępowo-
łaćnakonstrukcjęiwykazać,żeustawoweprzesłankijejstosowaniaspełnione.Delege
latakażdyinterpretatortekstuprawnego,każdyorganstosującyprawo,każdysądradzi
sobieztymposwojemu.Jedenpostępujeprawidłowo,wsposóbniewypaczającyobrazu
realiówinajpierwprzypisujesprawcypopełnieniedwóchczynówzabronionych(dwóch
przestępstw),anastępniewymierzamutylkojednąkarę(zaprzestępstwongłówne”)zpo-
wołaniemsięnapozaustawowąinstytucjęwspółukarania.Drugizaśpróbujedojśćdotego
samegowynikuinnądrogą,mianowiciearbitralniełączyrozpatrywanewycinkidziałalno-
ścisprawcywjedennnaturalnyczyn”
,stosujekumulatywnąkwalifikacjęizyskujeprzezto
podstawędlapóźniejszegoaktuwymierzeniasprawcytylkojednejkarywart.11§3k.k.
Niewspominającjużotym,żezawszejeszczepozostajewodwodzienkauczukowy”art.12
§1k.k.(zob.J.Majewski,„Tensamczyn”...,s.63-64,skądpochodzipowyższywywód).
55.Nieuprawnioneposługiwaniesiętyleżarbitralnymcospekulatywnymkryteriumnnatu-
ralnejjednościczynu”możeprowadzić(izapewnenierzadkoprowadzi)doniewłaści-
wegozastosowaniaprzepisówart.11§2i3k.k.,atakżeinnychprzepisów(np.art.12
§1k.k.).
56.Niemadostatecznychpodstawnormatywnychdoformułowania„swoistego”domnie-
maniajednościczynu(takiedomniemanieprzyjmujenp.A.Wąsek,Kodekskarny.
Komentarz,t.1...,art.11,teza29,wedługktórego:ntamgdziejakieśzasadniczewzględy
niestojąnaprzeszkodzie,dążyćnależydoprzyjęciajedności,aniewielościczynów”).
57.Trudnozgodzićsięzestanowiskiem,żewypełnienieprzeztegosamegosprawcęróżnymi
fragmentamidziałalnościróżnychzespołówustawowychznamionczynuzabronionego,
oilezespołytestypizowanewjednymprzepisiekarnym(tzw.przestępstwowielo-
odmianowe),należyuważaćzajedenczynzabroniony(takprzyjąłnp.SądApelacyjny
wLubliniewwyrokuz27.01.1998r.,IIAKa85/97,OSA1999/9,poz.62;zob.trafnąkry-
tykętakiegopodejściaprzedstawionąprzezA.Spotowskiego,Pomijalny...,s.29-30).
Art.12.[Przestępstwociągłe.Ciągwykroczeńprzeciwkomieniu]
§1.Dwalubwięcejzachowań,podjętychwkrótkichodstępachczasuwwykonaniu
zgórypowziętegozamiaru,uważasięzajedenczynzabroniony;jeżeliprzedmiotem
112
JarosławMajewski