Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
TytułI.Sąd
Art.372
czeniemazwiązekzprowadzeniemrachunkubankowego,udzielonymkredytemlubpo-
życzką,gwarancjąbankowąitd.Równieżwsprawieoustalenie,żenieistniejestosunek
prawnywynikającyzumowykredytowejmiędzykonsumentemabankiemmożliwejest
wytoczeniepowództwaprzedsądwłaściwościprzemiennej,ojakimmowawkomentowa-
nymprzepisie
164
.
4.Omawianyprzepisnieznajdujenatomiastzastosowaniadoroszczeńmającychswojeźród-
łowinnychniżczynnościbankowedziałaniachbanku,zwłaszczaujętychwart.6ustawy
z29.08.1997r.-Prawobankowe(Dz.U.z2022r.poz.2324zezm.),jakwszczególności
czynnościzwiązanezobrotempapieramiwartościowymi,nabywaniemnieruchomościlub
świadczeniemusługkonsultacyjno-doradczych.
5.Niewątpliwiedopuszczeniewniesieniapowództwaprzeciwkobankowilubinnej
jednostceorganizacyjnejwykonującejczynnościbankoweprzedsądmiejscazamiesz-
kaniapowodastanowiistotneudogodnieniewtychprzypadkach,gdyzroszczeniami
wynikającymizczynnościbankowychwystępujekonsument.Jestonbowiemsłabszą
stronąstosunkuprawnegołączącegogozbankiem,akoniecznośćprowadzeniaprocesu
winnejmiejscowości,niejednokrotnieodległejodmiejscazamieszkaniakonsumenta,
możestanowićistotnąokolicznośćutrudniającąrealizacjęjegouprawnieńnadrodze-
dowej.
6.Komentującwskazanąregulację,wartojednakprzywołaćopinięZwiązkuBankówPolskich,
zgodniezktórąnart.37
2
§1i2k.p.c.przyznajeuprawnieniedowytaczaniapowództw
napodstawieprzepisówowłaściwościprzemiennejwszystkimpodmiotomkorzystającym
zczynnościbankowych,aniejedyniekonsumentom.Stosowaniepowyższejzasadytakże
wobrocieprofesjonalnymjestniezrozumiałeiniezasługujenaaprobatę[ł]takdaleko
idąceodstępstwoodzasadyrównościstronwprocesiecywilnymmożeuzasadniaćjedy-
nieszczególnystatuskonsumenta-przyznanietakichsamychuprawnieńprofesjonalnym
uczestnikomobrotujestnieuzasadnione,wszczególnościwsytuacjigdyklientamibanków
dużepodmiotygospodarcze”
165
.
7.Wkontekściekomentowanegoprzepisuustanawiającegocodozasadywłaściwośćprze-
miennąwartowspomniećoregulacjizawartejwart.18ust.1i2nowelizacjiz9.03.2023
r.,któraweszławżycie1.07.2023r.Zgodnieztymprzepisemwokresie5latoddnia
wejściawżycieniniejszegoprzepisupowództwokonsumentaoroszczeniezwiązane
zzawarciemumowykredytuwaloryzowanego,denominowanegolubindeksowanego
dowalutyinnejniżwalutapolska,wtymoustalenieistnienialubnieistnieniawynika-
jącegozniejstosunkuprawnego,oustaleniebezskutecznościpostanowieńtejumowy
lubozwrotświadczeńzwiązanychzjejzawarciem,wytaczasięwyłącznieprzedsąd,
wktóregookręgupowódmamiejscezamieszkania.Zarazemprzelewwierzytelności
związanejzzawarciemumowy,októrejmowawust.1wspomnianegoprzepisu,nie
wpływanawłaściwośćsąduokreślonąwtymprzepisie.Pozewzawieraoznaczeniemiej-
164
Por.wyrokSRGdańsk-PółnocwGdańskuz13.01.2020r.,XIVC934/19,LEXnr2775376.
165
UwagiZwiązkuBankówPolskichdoustawyz13.06.2019r.ozmianieustawy-Kodekspostępowaniacywilnego
orazniektórychinnychustaw:https://www.senat.gov.pl/gfx/senat/userfiles/_public/k9/dokumenty/konsultacje_
ustawy/1196/1196_zbp.pdf(dostęp:28.10.2019r.),s.2.
AleksandraPartyk
133