Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
TytułIV.Strony
Art.79
Wymaganatomiastpodkreślenia,żenawydanezurzędupostanowienieniedopuszczające
interwenientaubocznegodoudziałuwsprawienieprzysługujezażalenie
616
.
9.Uwzględnienielubnieuwzględnienieopozycjijestzależneodtego,czyinterwenient
ubocznyuprawdopodobni,żemainteresprawnywewstąpieniudosprawy.Zart.78§2
wynika,żedlauwzględnieniaprzystąpieniadoprocesuinterwenientawystarczającejest,
byuprawdopodobniłonswójinteresprawny.Niejestprzytymkoniecznejegowykazanie,
gdyżuprawdopodobnieniestanowijedyniesurogatdowodu.Jakwynikazart.243,zacho-
wanieszczegółowychprzepisówopostępowaniudowodowymniejestkonieczne,ilekroć
ustawaprzewidujeuprawdopodobnieniezamiastdowodu.Oznaczato,żewystarczy,byin-
terwenientubocznynprzekonał”sądnawetśrodkamiquasi-dowodowymi,któreniefor-
malniedopuszczalnejakodowodywprocesiecywilnym(zob.teżkomentarzdoart.243).
10.Zmomentemzgłoszeniainterwencjiubocznejzgłaszającystajesięuczestnikiempro-
cesu
617
.Kierującsięekonomikąprocesową,przyjęto,żejeślizostaniezłożonaopozycja,
tointerwenientubocznymożeuczestniczyćwprocesiedomomentuuprawomocnieniasię
orzeczeniaouwzględnieniuopozycji.Gdybytakieorzeczeniezapadło,toczynnościinter-
wenientauznajesięzaniebyłe.
Art.79.[Uprawnieniainterwenientaubocznego]
Interwenientubocznyjestuprawnionydowszelkichczynnościprocesowychdopuszczal-
nychwedługstanusprawy.Niemogąonejednakpozostawaćwsprzecznościzczynnoś-
ciamiioświadczeniamistrony,doktórejprzystąpił.
1.Komentowanaregulacjadotyczyzakresuczynności,któremożepodejmowaćinterwenient
uboczny.Jakwskazujesięworzecznictwie,zakresmożliwościjegodziałaniawprocesie
niejestnieograniczony
618
.Zakrestenzostałwyznaczonygranicamiuprawnieństrony,
doktórejinterwenientprzystąpiłnadanymetapiepostępowania.Zależniezatemodsta-
diumprocesuinterwenientmożeskuteczniepodejmowaćtylkoteczynności,którychwład-
najestjeszczedokonaćskuteczniestrona
619
.
2.Interwenientniemożezatemskuteczniepowoływaćfaktówidowodów,którepowinny
byćpominiętejakospóźnione,gdybyzostałyzgłoszoneprzezstronę
620
.Interwenient
ubocznyniemógłbyrównieżdomagaćsięichprzeprowadzeniawpostępowaniuapelacyj-
nym,chybażeopóźnienieusprawiedliwiłbyokolicznościamidotyczącymisamejstrony,
doktórejprzystąpił.Jeślitakaokolicznośćniemamiejsca,toniemożeondomagaćsię
dopuszczenianowychdowodówwsprawie
621
.
3.Ustawodawcaprzewidziałwzdaniudrugimkomentowanegoprzepisu,żeczynnościproce-
soweinterwenientaubocznegoniesamoistnegoniemogąbyćsprzecznezczynnościami
podejmowanymiprzezstronę,doktórejonprzystąpił.Natomiaststanowiskoprocesowe
interwenientaubocznegosamoistnegojestwzasadzieniezależneodwolistrony,doktó-
616
Por.uchwałaSNz14.10.1992r.,IIICZP126/92,LEXnr3827.
617
Por.wyrokSAwWarszawiez4.08.2004r.,IACz969/04,LEXnr1642352.
618
WyrokSNz3.02.2010r.,IICSK455/09,LEXnr566093.
619
WyrokSNz14.02.2019r.,IVCSK100/18,LEXnr2620250.
620
WyrokSNz14.02.2019r.,IVCSK100/18,LEXnr2620250.
621
Zob.wyrokSAwKrakowiez27.08.2014r.,IACa804/14,LEXnr1554681.
AleksandraPartyk
259