Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Art.82
Częśćpierwsza.PostępowanierozpoznawczeKsięgapierwsza.Proces
interwenientaubocznegosamoistnego
633
.Powyższeodnosisięrównieżdozrzeczeniasię
roszczeniaczyzawarciaugody
634
(zob.szerzejkomentarzdoart.73).
6.Worzecznictwiewskazujesię,żeinterwenientubocznysamoistnypowinienbyćprze-
słuchiwanywyłączniewcharakterzestrony
635
.
7.Wprzypadkuinterwencjiubocznejsamoistnejodpowiedniostosujesięrównieżprzepisy
orozliczaniukosztówprocesu.Zatemrozstrzygnięcieozwrociekosztówprocesu,takjak
irozstrzygnięciesporu,dotyczytakżeinterwenienta(art.81i73§2)
636
.
8.Przykładyinterwencjiubocznejsamoistnej.Interwencjaubocznasamoistnamamiejsce
wtedy,gdywyrokwsprawiemaodnieśćbezpośredniskutekprawnywstosunkumiędzy
interwenientemaprzeciwnikiemstrony,doktórejinterwenientprzystąpił.Sytuacjataka
mamiejscenp.wówczas,gdyjedenzewspółwłaścicielirzeczy,realizującswojeuprawnienie
jakotzw.czynnośćzachowawczą(art.209k.c.),pozywaposiadaczarzeczyowydanietej
rzeczy,natomiastpowytoczeniupowództwainnywspółwłaścicielprzystępujedopostę-
powaniajakointerwenientuboczny.Wtakimwypadkuuwzględnieniepowództwainaka-
zanieposiadaczowirzeczy,abywydałpowodowi,wywołujebezpośredniskutekrównież
wodniesieniudopozostałychwspółwłaścicielirzeczy.
9.JakwyjaśniłSądNajwyższywpostanowieniuz2.02.2018r.,IICZ84/17,LEXnr2449675,
interwencjaubocznawspólnikalubakcjonariuszawsprawieouchylenieuchwaływspólni-
kówlubuchwaływalnegozgromadzeniabądźostwierdzeniejejnieważnościmacharak-
tersamoistnynietylkowtedy,gdyzostajezgłoszonapostroniepowodowej(wspólnikalub
akcjonariusza,organuspółkilubjegoczłonka,występującychzpowództwem),aletakże
wtedy,gdywystąpionozniąpostroniepozwanejspółki.
10.Nadzorcasądowyjesttzw.interwenientemubocznymsamoistnym(art.81),przyczym
ewentualnainterwencjaubocznawpostępowaniusądowymtrwajedynieprzezokrespeł-
nieniaprzezniegofunkcjiwpostępowaniuukładowym
637
.
Art.82.[Niedopuszczalnośćzarzutu]
Interwenientubocznyniemożewstosunkudostrony,doktórejprzystąpił,podnieść
zarzutu,żesprawazostałarozstrzygniętabłędniealbożestronataprowadziłaproces
wadliwie,chybażestansprawywchwiliprzystąpieniainterwenientauniemożliwiłmu
korzystanieześrodkówobronyalbożestronaumyślnielubprzezniedbalstwoniesko-
rzystałaześrodków,któreniebyłyinterwenientowiznane.
1.Komentowanaregulacjadotyczyskutków,zjakimiwiążesięprzystąpienieinterwenienta
ubocznegodosprawy.Wświetletegoprzepisugdyinterwenient,ojakimmowawart.76,
przystąpiłdoprocesu,niemożeoncodozasadypodnieśćwobecstrony,doktórejprzy-
stąpił,zarzutu,żesprawazostałarozstrzygniętabłędniealbożestronataprowadziła
proceswadliwie.Byłobytomożliwejedyniewówczas,gdybystansprawywchwiliprzystą-
633
Por.wyrokSAwWarszawiez18.12.2012r.,VIACa748/12,LEXnr126747.
634
Zob.wyrokSNz30.10.2008r.,IICSK251/08,LEXnr1157550.
635
Por.wyrokSOwSzczeciniez16.03.2017r.,VIIIGC147/16,LEXnr2266576.
636
Por.wyrokSAwWarszawiez23.03.2018r.,VACa918/17,LEXnr2681281.
637
WyrokSOwPoznaniuz13.03.2019r.,XIIC1709/18,LEXnr2637033.
262
AleksandraPartyk