Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Art.84
Częśćpierwsza.PostępowanierozpoznawczeKsięgapierwsza.Proces
4.Jeśliinterwenientubocznyniewstąpiłwmiejscestrony,doktórejprzystąpił,toniemożna
odniegonarzeczstronyprzeciwnejzasądzićroszczeniagłównego.Interwenientuboczny,
któryniekorzystaztrybuprzewidzianegowtymprzepisie,niestajesięstroną(zamiast
lubobok)tej,doktórejprzystąpił
644
.
DZIAŁIV
Przypozwanie
Art.84.[Przypozwanie]
§1.Strona,którejwrazieniekorzystnegodlaniejrozstrzygnięciaprzysługiwałobyrosz-
czeniewzględemosobytrzeciejalboprzeciwkoktórejosobatrzeciamogłabywystą-
pićzroszczeniem,możezawiadomićtakąosobęotoczącymsięprocesieiwezwać
dowzięciawnimudziału.
§2.Wtymcelustronawnosidosądupismoprocesowewskazująceprzyczynęwezwania
istansprawy.Pismotodoręczasięniezwłocznieosobietrzeciej,któramożezgłosićswe
przystąpieniedostronyjakointerwenientuboczny.
1.Zkomentowanegoprzepisuwynika,żestronyprocesumogązawiadamiaćotoczącym
sięprocesieinneosobyiwzywaćjedowzięciawnimudziału.Powyższeodnosisięwy-
łączniedotychprzypadków,gdystronawrazieniekorzystnegodlaniejrozstrzygnięcia
będzieposiadałaroszczeniewobecosobytrzeciejlubgdywtakiejsytuacjiosobatrzecia
mogłabywystąpićzroszczeniemprzeciwkotejstronie.Instytucjataokreślanajestjako
przypozwanie.
2.Przypozwanieróżnisięodinterwencjiubocznejtym,następujeonozinicjatywyjed-
nejzestron,podczasgdywprzypadkuinterwencjiubocznejzgłaszaosoba,któranie
jeststronąsporu(zob.art.76).Przypozwanieniejestnatomiasttymsamymcodopozwa-
nieinnegopodmiotunapodstawieart.194§3,cozaznaczyłSądNajwyższywwyroku
z17.11.2010r.,ICSK67/10,LEXnr688666(zob.szerzejkomentarzdoart.194).
3.Worzecznictwiepodkreślasię,żeprzypozwaniejakoinstytucjaprocesowaniejestczyn-
nościąprzedsięwziętąbezpośredniowceludochodzenialubustaleniaroszczeniawrozu-
mieniuart.123§1pkt1k.c.Jednakwunormowaniachdotyczącychzarównointerwencji
ubocznej,jakiprzypozwaniawystępujepierwiastekpubliczny,zktóregowynikaniedo-
puszczalnośćpodniesieniazarzutuokreślonegowart.82wzw.zart.85k.p.c.Przypozwa-
niewięcosoby,wobecktórejstroniewrazieniekorzystnegodlaniejwynikuprocesuprzy-
sługiwałobyroszczenie,matenskutek,żeprzypozwanyniemożepodnieśćwstosunku
dotejstronyzarzutuwpóźniejszymprocesie,żesprawazostałarozstrzygniętabłędnie
albożeprocesbyłprowadzonywadliwie.Prawoprocesowemoże,jakwtymwypadku,
ograniczaćuprawnieniematerialne
645
.
4.Wartoodnotowaćstanowisko,żeprzypozwaniebywanatomiastuznawanezaszczególną,
przewidzianąwart.819§4k.c.przyczynęprzerwaniabieguprzedawnienia(jakozgło-
644
Por.wyrokSOwGliwicachz4.10.2018r.,IIICa741/18,LEXnr2581143.
645
WyrokSNz14.06.2013r.,VCSK381/12,LEXnr1385902.
264
AleksandraPartyk