Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
011
Systemynadzoruikontrolijakości
•opiniowanieprojektówaktówprawnych;
•
składanieraporturocznegoministrowiwłaściwemu
dosprawzdrowia.
Powyższeobowiązkirealizowanesąprzeztworze-
niezasobówinformacyjnych(bazdanych),monitorowa-
niedziałalnościdydaktycznejieksperckiej(patrz
491
)
orazstymulacjęrozwojunaukowegocałejdyscypliny
(jednymzjejprzejawówjestkoordynacjatworzenia
akademickiegopodręcznikamedycynysądowej).Doza-
dańtychzaliczyćnależyrównieżwszelkieinicjatywyna
rzeczpoprawydostępnościdospecjalistycznycheksper-
tyz,którepowinnystaćsięjednymzelementówpolityki
systemowegonwzmacniania”sieciakademickichzakła-
dówmedycynysądowejjakotzw.ośrodkówwiodących
icentrówkompetencji.Sposóbdziałaniatychjednostek
orazumocowaniewstrukturachuczelnianychzapew-
niafunkcjonowaniewewnętrznychsystemównadzoru
ikontrolijakości.Takichprocedurregulacyjnychbraku-
jenatomiastwobszarzeindywidualnegoopiniowania
sądowo-lekarskiego.
Obecniebrakjestprawnieumocowanegopełnomoc-
nictwazespołukonsultantówdoprzeprowadzaniakon-
troliwlaboratoriachwykonującychekspertyzydlaorga-
nówstosowaniaprawa,ponieważekspertyzysądowenie
stanowiąświadczeńzdrowotnychudzielanychprzezoso-
bywykonującezawódmedycznywrozumieniuustawy
odziałalnościleczniczej.Konsultanciniemająformalnych
podstawdoprzeprowadzeniakontrolijakościopiniiwy-
dawanychprzezokreślonychbiegłychpowoływanychdo
opracowaniaekspertyzwkonkretnychsprawach.Takiej
inicjatywypozbawionesąrównieżinnepodmiotyzobo-
wiązaneformalniedopodejmowaniadziałańprojakoś-
ciowych,wtymkomisjeproblemowePolskiegoTowa-
rzystwaMedycynySądowejiKryminologii(genetyczna,
toksykologiczna,badańobrazowych).
Wodróżnieniuodnadzorusprawowanegowobszarze
klinicznymidiagnostykimedycznejspecyficznarelacja
łączącabiegłegozorganemprocesowymuniemożliwia
podejmowanieubocznychinterwencjinwinteresiespo-
łecznymiwymiarusprawiedliwości”nawetwprzypad-
kachuzyskaniainformacjioewidentnymniedopełnie-
niustandardówopiniowania.Jedynąformąnawiązania
polemikizautoramikwestionowanejopiniibyłobywywo-
łanieprzezorganprocesowynowejopiniiidopuszczenie
wtensposóbkonsultantalubprzedstawicielasamorządu
zawodowegodoudziałuwpostępowaniuwcharakterze
biegłego.
Niedoborykadrowewśródpraktykującychspecjali-
stówmedycynysądowej(patrz
491
)powodują,iżorgany
procesowecorazczęściejpowołująwcharakterzebieg-
łychlekarzybezwłaściwegoprzygotowaniamerytorycz-
nego.Osobytefunkcjonująnietylkojakobiegliadhoc,lecz
corazczęściejtakżesąwpisywanenalistybiegłychprowa-
dzoneprzezprezesówsądówokręgowychzuwaginabrak
jakichkolwiekprocedurkontrolnychnaddziałalnością
indywidualnychbiegłych.
Sytuacjatajestwynikiemniedostosowaniamożliwo-
ściwykonawczychsieciakademickichzakładówmedy-
cynysądowejdowzrastającejliczbysprawzwiązanych
zróżnymiaspektamiprzestępstwprzeciwkożyciuizdro-
wiu.Zatrudnieniewakademickichośrodkachmedycyny
sądowejlimitowanejestprzedewszystkimwstosunku
dopracynaukowejidydaktycznej(którazkoleizależy
odliczbyszkolonychstudentów),aniewcharakterze
biegłych.
Problemtenwymagadostrzeżeniaprzezdecydentów
szczeblacentralnegopotrzebykompleksowegowzmoc-
nienia(zwłaszczapersonalnego)KatedriZakładówMe-
dycynySądowej-stosowniedospołecznegozapotrzebo-
wanianaekspertyzylekarskienaodpowiedniowysokim
poziomie.Innymniezałatwionymwciążpostulatemca-
łegośrodowiskabiegłychsądowychjestfinalizacjatrwa-
jącychjużodwielulatpracnadustawąobiegłych,która
chociażbywminimalnysposóbwprowadziłabymecha-
nizmyrzeczywistejkontrolimerytorycznejnadjakością
działalnościeksperckiejindywidualnychbiegłych.
Wobecbrakupowszechnieobowiązującychstandar-
dówichsubstytutemsąminimalnewymogiokreślone
wprogramachkształceniapodyplomowegowstosunku
dopodmiotówakredytowanychdoszkoleniaspecjaliza-
cyjnegowdziedziniemedycynysądowej,laboratoryjnej
genetykisądowejilaboratoryjnejtoksykologiisądowej
(www.cmkp.edu.pl).Diagności,którzydotejporyuzyskali
specjalizacjęwdziedzinielaboratoryjnejtoksykologii
sądowejorazlaboratoryjnejgenetykisądowej(nowe
60
