Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
56
RozdziałI.Podstawowezałożeniaudziałuobrońcyipełnomocnikawprocesiekarnym...
wiązałobysięnieuchronnieograniczenieobrońcywzakresieichrealizacji,wynika-
jącezobawypociągnięciadoodpowiedzialnościkarnej.Ograniczenietakiebyłoby
niedozaakceptowaniazpunktuwidzeniaprawaoskarżonegodorealnejiskutecz-
nejpomocyzestronyobrońcy.Jednocześniewprzypadkachoczywistych,wktórych
wnioskidowodoweobrońcyzmierzałybydoprzedłużeniapostępowania,organy
procesowemogąsiętakiemudziałaniuobrońcyprzeciwstawić,oddalająctewnioski
(zob.art.170§1pkt5k.p.k.).Szerzejzakreślonąmożliwośćprzeciwdziałaniaob-
strukcjiprocesowejzestronyobrońcywzakresiedotyczącymwystępowaniazwnio-
skamidowodowymistwarzakontrowersyjneuregulowanieprekluzjidowodowej
wart.170§1pkt6k.p.k.,przewidująceoddaleniewnioskudowodowegowwypadku
jegozłożeniapoterminiewyznaczonymprzezorganprocesowy,chybażewniosek
dotyczyokolicznościokreślonychwart.170§1ak.p.k.Wprzypadkuzłożeniako-
lejnegownioskuowyłączeniesędziegowoparciuotesamepodstawyfaktyczne,na
którychbyłopartywcześniejrozpoznanywniosek,obrońcamusiliczyćsięztym,że
wniosektakizostaniepozostawionybezrozpoznania(art.41ak.p.k.).Wodniesie-
niudownioskówoodczytanieokreślonychdokumentówichwykorzystaniuwcelu
przedłużeniaispowolnieniaprocesukarnegostojąwgruncierzeczynaprzeszko-
dziewąsko,możnanawetrzec,żezbytwąskozakreślonegraniceichskuteczności
(zob.art.392wzw.z394k.p.k.;por.takżeocenętychrozwiązańprzedstawioną
wrozdzialeIIIniniejszegoopracowania).
Wzwiązkuzanalizągraniclegalnościdziałańobrońcywynikającychzprawakar-
negomaterialnegoujawniłosięlimitująceznaczenieprzepisówprawakarnego
procesowego,jeżelichodziozakreszastosowanianormsankcjonowanychwynika-
jącychzprzepisówkarnych.Przepisyprawakarnegoprocesowegomająjednakprze-
dewszystkimznaczeniedlaokreśleniauwarunkowańprawnejmożliwościdziałań
obrońcywprocesiekarnymiprocesiekarnymskarbowym.Pozwalającnaustalenie,
jakiedziałaniaobrońcysądopuszczalne,wytyczajągraniceichlegalności.Wtym
względzie,odwołującsiędoogólnejzasadydotyczącejdopuszczalnościczynności
procesowych,należyprzyjąć,cojużsygnalizowanowyżej,żeprocesowedziałania
obrońcysądopuszczalne,jeżeliniesązabronioneprzezprzepisyprawakarnegopro-
cesowegoPrzyczymzabronienietomożewynikaćnietylkozwyraźnegozakazu,
lecztakżezbrakuuprawnienia,którymożnawywieśćacontrariozzakresuprzyzna-
nychwustawieuprawnieńdodokonaniaokreślonychczynnościlubzistotydanej
czynności,jaknp.wwypadkuwnioskuodobrowolnepoddaniesiękarze(art.338a
i387k.p.k.).Dokonanieprzezobrońcęczynnościprocesowejwbrewzakazowiwy-
nikającemuzprzepisówprawakarnegoprocesowegostanowizachowaniesprzeczne
ztymprawem,czylinielegalnewświetlejegounormowań.
Dozakazówograniczającychdziałaniaobrońcy,wynikającychzprzepisówprawa
karnegoprocesowego,należąpoddanejużwyżejanaliziezakazydziałaniananieko-
rzyśćoskarżonegoorazreprezentowaniaprzezobrońcęoskarżonych,którychintere-
sypozostająwsprzeczności(zob.wyżejpkt2.1.2).Zprzepisówprawakarnegopro-
