Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
4.Tajemnicazawodowaadwokatairadcyprawnego
83
Rozważaniapoświęconezakazowiprzewidzianemuwart.178pkt1k.p.k.wypada
zwieńczyćstwierdzeniem,żesygnalizowanewyżej,samorzutnezłożenieprzezad-
wokatalubradcęprawnegozeznańcodofaktówobjętychtajemnicąobrończą,wo-
becbezwzględnegocharakteruomawianegozakazu,stanowiprzekroczenienormy
sankcjonowanejprzepisuart.266§1k.k.Wyczerpujezarazemznamionaprzewinie-
niadyscyplinarnegotypizowanegowsposóbblankietowywart.80pr.adw.iart.64
ust.1u.r.p.Nieprzesądzatojeszczewsposóbkoniecznypociągnięciadoodpowie-
dzialnościkarnejlubodpowiedzialnościdyscyplinarnej,ponieważwkonkretnych
przypadkachwyłączenietakiejodpowiedzialnościmożewynikaćzzakwalifikowa-
niaomawianegozachowaniaadwokatalubradcyprawnegowkategoriizachowania
nkontratypowego”woparciuoustalenie,żesamorzutneujawnienietajemnicyobroń-
czejnastąpiłowwarunkachstanuwyższejkoniecznościwyłączającegobezprawność
(art.26§1k.k.wzw.zart.95npr.adw.albowzw.zart.741pkt2u.r.p.;szerzej
zob.E.Plebanek,M.Rusinek,Ujawnienietajemnicyzawodowejwprocesiekarnym
aodpowiedzialnośćkarna,CPKiNP2007/1,s.83-84;zob.teżpkt4.4).
4.3.Względnyzakazprzesłuchiwaniaradcyprawnego
wcharakterzeświadkazewzględunatajemnicęadwokacką
lubradcowską(art.180§2k.p.k.)
Rozpoczynającododniesieniatytułowegozakazudozakazuomówionegowpo-
przednimpunkcie(pkt4.2),możnapodkreślić,żeprzewidujeonochronętajemnicy
adwokackiejiradcowskiejwustalonymnapoczątkuznaczeniu(zob.pkt4.1)wtych
aspektach,któreniestanowiątajemnicyobrończej.Pozajegozakresemprzedmio-
towympozostajązatemfakty,októrychadwokatlubradcaprawnydowiedzielisię
wzwiązkuzudzieleniemporadyprawnejlubprowadzeniemsprawywramachrea-
lizacjifunkcjiobrony,awięcdziałającwroliobrońcylubświadczącpomocprawną
ocharakterzeobrończym,np.zatrzymanemuwtrybieart.245§1k.p.k.
Wustalonymwyżejzakresie,nnieobrończym”,tajemnicaadwokackairadcowska
niekorzystajązabsolutnejochronynagruncieprocesukarnego.Zgodnieztreścią
art.180§2zdaniepierwszek.p.k.adwokatlubradcaprawnymogąbyćwyjątko-
wo(ntylkowtedy”)przesłuchiwanicodofaktówobjętychtajemnicązawodową,gdy
tojestniezbędnedladobrawymiarusprawiedliwości,aokolicznośćniemożebyć
ustalonanapodstawieinnegodowodu.Wzglądnawyczerpującyizamkniętysposób
unormowaniawtymprzepisiesytuacji,wktórychmożliwejestprzesłuchiwaniead-
wokatalubradcyprawnegocodofaktówobjętychtajemnicązawodową,dajepodsta-
downiosku,żezasadęstanowiwyłączenietakiejmożliwościwprocesiekarnym
ikarnymskarbowym.Upoważniazarazemdoupatrywaniawpowołanymprzepisie
normatywnegopodłożadlakonstrukcjizakazuprzesłuchiwaniaadwokatalubrad-
cyprawnegowcharakterzeświadkacodofaktówobjętychtajemnicązawodową.
Ojegowzględnymcharakterze,sygnalizowanymwtytule,przesądzaprzewidziana