Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
30
RozdziałI.Podstawowezałożeniaudziałuobrońcyipełnomocnikawprocesiekarnym...
wiskawodniesieniudoudziałupełnomocnikatychpodmiotówwprocesiekarnym
lubprocesiekarnymskarbowym.
Wograniczonymzakresiewyłaniającegosięnatlepowyższychobserwacjiupraw-
nieniasądodmawiadopuszczeniapełnomocnikaosobyniebędącejstronądoudzia-
łuwprocesiekarnymlubprocesiekarnymskarbowymwdrodzepostanowienia.
Wprzypadkuorganówpostępowaniaprzygotowawczegowolnouznaćzawystarcza-
jącewydaniewtejkwestiidecyzjiwformiezarządzenia(art.93§3k.p.k.).Wdro-
dzeargumentacjiacontrariozart.459§1k.p.k.należyprzyjąć,żepostanowienie
sądunależydokategoriiniezaskarżalnych.Zarządzeniewydaneprzezorganpostę-
powaniaprzygotowawczegopodlegazaskarżeniuzażaleniemnapodstawieart.302
§1k.p.k.
2.Pozycjaprawnaigranicedziałaniaobrońcywprocesie
karnymiprocesiekarnymskarbowym
2.1.Pozycjaprocesowaobrońcy
2.1.1.Uwagiwprowadzające
Abstrahującodustaleńpoczynionychwpkt1niniejszegorozdziału,możnastwier-
dzić,żewkwestiipozycjiprawnej(statusuprawnego)obrońcyniemawpolskimpiś-
miennictwiejednomyślności.Zasadniczościerająsięwtejkwestiidwastanowiska.
Wedługjednegoznichobrońcajestpomocnikiemprocesowymoskarżonego.Zwo-
lennicytegozapatrywaniaakcentująsamodzielnośćobrońcy,jegodziałanieobok
oskarżonegoiwyłącznienajegokorzyść,podkreślając,żetecechydziałaniaobrońcy
świadcząobrakuelementuprzedstawicielstwawstosunkuobrończym(zob.m.in.
S.Śliwiński,Proceskarny.Zasadyogólne,Warszawa1948,s.379;P.Kruszyński,Kru-
szyńskiP.,Stanowiskoprawneobrońcywprocesiekarnym,Białystok1991,s.13in.;
C.Kulesza[w:]SystemPrawaKarnegoProcesowego,t.VI.Stronyiinniuczestnicy
postępowaniakarnego,red.C.Kulesza,Warszawa2016,s.920;zob.teżnp.S.Barton,
EinführungindieStrafverteidigung,München2013,s.61-64orazpowołanatamlite-
ratura).Zgodniezdrugimstanowiskiemobrońcajestprzedstawicielemprocesowym
oskarżonegojakostronyprocesowej,cowynikazprzysługującegomuuprawnienia
dodokonywaniaczynnościwimieniuinarzeczoskarżonegoorazreprezentowania
jegointeresówwprocesiekarnym(zob.m.in.M.Cieślak,Polskaprocedurakarna,
Warszawa1974,s.44;T.Grzegorczyk,Obrońcawpostępowaniuprzygotowawczym,
Łódź1988;J.Zagrodnik[w:]Proces...,red.K.Marszał,J.Zagrodnik,s.259).Ztego
punktuwidzeniadrugorzędneznaczeniemawistocieto,czyiwjakimzakresie
obrońcadziałaobokoskarżonego.Zoczywistychwzględówwniniejszymopracowa-
niuniemamiejscanaszczegółowąanalizęwpodniesionejkwestii,dlategowzakresie
jejpogłębionejanalizynależypoprzestaćnaodesłaniudomonografiipoświęconej