Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
64
RozdziałI.Podstawowezałożeniaudziałuobrońcyipełnomocnikawprocesiekarnym...
wprzepisieart.95§2k.c.Takiepodejściedałobypodstawędotego,abywoczywi-
stychwypadkachcelowegodziałanialubzaniechaniapełnomocnikananiekorzyść
klientauwzględnićinteresyprocesowepodmiotureprezentowanego,np.przywraca-
jąctermindodokonaniaokreślonejczynności(por.postanowienieSNz25.03.1998r.,
VKZ28/98;R.A.Stefański,Pełnomocnik...,s.57-58).
Zbytecznebyćmożejestzaznaczenie,żedokonanieprzezpełnomocnikaczynności
niekorzystnejdlapodmiotureprezentowanegomożerodzićodpowiedzialnośćwyni-
kającązłączącejichumowy,składającejsięnastosunekpełnomocnictwa(wkwestii
tegostosunkuprawnegozob.równieżuwagizawartewpkt5.1niniejszegorozdziału).
Przepisyprawakarnegoprocesowegonieprzewidująwodniesieniudopełnomocni-
kazakazureprezentacjikolizyjnej(arg.exart.88k.p.k.).Podstawątegozakazuwod-
niesieniudopełnomocnikasązasadyetykiigodnościzawoduadwokatairadcypraw-
nego(§46KEAorazart.28KERP).Wświetletychzasadadwokatlubradcaprawny
niepowinienwogólepodejmowaćsięłącznejreprezentacjikilkupodmiotów,jeżeli
zachodzimożliwośćkolizjiichinteresów.Wraziestwierdzeniaprzezsądsytuacji
kolizyjnejpowinienjązasygnalizowaćpełnomocnikowi,agdybynieprzyniosłoto
oczekiwanychrezultatówwpostacirezygnacjiprzezpełnomocnikazłącznejrepre-
zentacjipodmiotów,którychinteresypozostająwsprzeczności,powinienrozważyć
powiadomienieostanowiskupełnomocnikaokręgowejradyadwokackiejlubrady
okręgowejizbyradcówprawnych(art.20§1k.p.k.).
Przeprowadzonerozważaniawkwestiipozycjiprocesowejpełnomocnikanale-
żyzwieńczyćzałożeniemdotyczącymdalszychczęściopracowania,przyjmując,że
przedmiotemzawartychwnichanalizbędziecodozasadyinstytucjapełnomocnic-
twawjejzasadniczej,klasycznejformie.Wtychmiejscach,wktórychzewzględu
naporuszanąmaterięniezbędneokażesięjednoznacznezobrazowaniesytuacjipro-
cesowejpełnomocnikapodmiotupociągniętegodoodpowiedzialnościposiłkowej,
znajdzietoodzwierciedleniewwyraźnympodkreśleniu,żechodziopełnomocnika
wymienionejstronyprocesowej.Wpozostałymzakresiedowskazanejformypełno-
mocnictwanależyodpowiednioodnieśćustaleniadotycząceudziałuobrońcywpro-
cesiekarnym.
3.2.Granicelegalnościdziałaniapełnomocnika
Wkwestiigraniclegalnościdziałaniapełnomocnikawprocesiekarnymiprocesie
karnymskarbowymwyjściowonależystwierdzić,żewaspekcieichwytyczeniaza-
chowujązasadniczoaktualność-mutatismutandis-generalnezałożeniasformu-
łowanewramachanalizyprzeprowadzonejwyżejodnośniedowyznaczeniagranic
legalnościdziałaniaobrońcy(zob.pkt2.2).Dotyczytochociażbyzałożeniaprzewi-
dującegorozpatrywanietytułowegozagadnieniaprzezpryzmatnormprawakarnego
