Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
2.Pozycjaprawnaigranicedziałaniaobrońcywprocesiekarnymiprocesiekarnymskarbowym
59
kówuzyskaniadowodulubinformacjioznaczeniudowodowymzapomocączynu
zabronionegoniezwalniagozodpowiedzialnościkarnejzapopełnienietakiegoczy-
nu,np.wyczerpującegoznamionapodżeganiadokradzieżydokumentów,jeżelisą
spełnionedalszewarunkipociągnięciadotejodpowiedzialności,związaneprzede
wszystkimzespołecznąszkodliwościączynuinconcretoizawinieniem.Ujawniają-
casięnatymtleniezależnośćsankcjiprawnokarnychodsankcjikarnoprocesowych
wzakresieodnoszącymsiędoocenyzachowaniapolegającegonapozyskaniudowo-
dulubinformacjidowodowejzapomocączynuzabronionegookreślonegowart.1§1
k.k.wymagaszerszegospojrzeniawkontekściegraniclegalnościdziałaniaobrońcy,
pozwalającegozauważyć,żebrakkarnoprocesowychsankcjiwobecopisanegozacho-
waniawzakresiewynikającymztreściart.168ak.p.k.nieoznaczabynajmniej,że
mieścisięonowewskazanychgranicach.Przekroczenietychgranicwynikawspo-
sóbbezpośredniznaruszeniawdrodzeokreślonegozachowaniaprzepisówprawa
karnegomaterialnego.Doidentycznejkonstatacjiprowadzispojrzenienaaktywność
obrońcypolegającąnapopełnieniuczynuzabronionegozmierzającegobezpośrednio
douzyskaniadowodulubinformacjioznaczeniudowodowymprzezpryzmatnorm
etycznychideontologicznychobowiązującychadwokatówlubradcówprawnych.
Biorącpoduwagęprzedstawionewnioskipłynącezinterpretacjiart.168ak.p.k.oraz
zasadęsubsydiarnościregulacjiprawakarnego,nakazującątraktowanienormtego
prawajakoultimaratio,należyprzychylićsiędostanowiska,zgodniezktórym,sko-
rodowoduwprocesiekarnymniemożnauznaćzaniedopuszczalnywyłączniena
tejpodstawie,żezostałuzyskanyzapomocączynuzabronionego,októrymmowa
wart.1§1k.k.,totymbardziej-amaioriadminus-należywykluczyćtakąmożli-
wość,jeżelimiałobyjąuzasadniaćnaruszeniewsposóbwyłącznyprzepisówinnych
gałęziprawa,np.prawawykroczeń,prawaadministracyjnegoczyprawacywilnego
(W.Jasiński,Nielegalnie...,s.579).
Zmieniającdotychczasowąoptykę,wypadazauważyć,żeoddaleniewnioskudo-
wodowegozewzględunauzyskanieprzezobrońcędowodulubinformacjimającej
znaczeniedowodowezapomocączynuzabronionegobędziewchodziłowrachubę
wprzypadkuwystąpieniarównocześnieinnegopowoduniżnaruszenieprawakar-
negomaterialnego,przemawiającegozaniedopuszczalnościądanegodowodu.Wy-
dajesię,żeidentyfikacjitakiegopowodutrzebaupatrywaćwszczególnościwsferze
regulacjikonstytucyjnychikonwencyjnychpraw,wolnościizakazów.Przykładowo,
zważywszynageneralnyzasięgizastosowaniezakazustosowaniatorturwyrażone-
gowart.40KonstytucjiRP,pozwalającegonawłączeniedokręgujegoadresatów
osóbprywatnych,wtymobrońców(zob.W.Skrzydło,KonstytucjaRzeczypospolitej
Polskiej.Komentarz,Kraków1998,s.40),wolnosądzić,żeuzyskanieprzezobrońcę
dowodulubinformacjimającejznaczeniedowodowezapomocączynuzabronione-
gowyczerpującegoznamionanp.spowodowaniaciężkiegouszczerbkunazdrowiu
(art.156§1k.k.)wskutekpoddaniaokreślonejosobytorturom,powinnopodlegać
kwalifikacjiwkategoriiprzyczynyoddaleniawnioskudowodowegonapodstawie
