Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
4.Tajemnicazawodowaadwokatairadcyprawnego
85
L.Korczak[w:]KodeksEtykiRadcyPrawnego.Komentarz,red.T.Scheffler,Warszawa
2017,s.137;M.Kucharczyk,Charakter...,s.71-72;P.K.Sowiński,Prawo...,s.166-182).
Pozwalatostwierdzić,żezakreszastosowaniaprzepisówart.6ust.3pr.adw.iart.3
ust.5u.r.p.,wktórychznajdujeunormowaniewyłączeniewsposóbkategorycznymoż-
liwościzwolnieniazobowiązkuzachowaniatajemnicyzawodowej,uleganapodstawie
regułylexspecialisderogatlegigeneralizawężeniuosytuacjeprzewidzianewart.180
§2k.p.k.,wktórychzwolnienietomożejednakdojśćdoskutku.
Posłużeniesięprzezustawodawcęwart.180§2zdaniepierwszek.p.k.zwrotem
nmogąbyćprzesłuchiwane”świadczydobitnieotym,żeadresatamitegoprzepisu
ijednocześniewynikającegozniegozakazuprzesłuchiwaniawymienionychwnim
osóbwcharakterzeświadkówwinnychsytuacjachniżte,wktórychprzepistenznaj-
dujezastosowanie,sąorganyprocesowe.Wpowiązaniuztreściąart.180§2zdanie
drugiek.p.k.oznaczato,żeorganprocesowyniemożeprzesłuchaćadwokatalub
radcyprawnegowcharakterzeświadkabezzwolnieniaichzobowiązkuzachowania
odpowiedniotajemnicyadwokackiejlubradcowskiej,nawetgdyby,sprzeniewierza-
jącsięspoczywającemunanichobowiązkowi,wyraziligotowośćzeznawaniacodo
faktówobjętychwskazanątajemnicą(postanowienieSNz15.11.2012r.,SDI32/12,
LEXnr1231613;postanowienieSAwKrakowiez30.03.2009r.,IIAKz110/09,
KZS2009/4,poz.36).Możnanatejpodstawiestwierdzić,żezakazdowodowywyni-
kającyzart.180k.p.k.jestniezależnyodwoliświadka-adwokatalubświadka-radcy
prawnego.Torujetozarazemdrogęwykluczeniumożliwościlegalnego,samorzutne-
gozłożeniaprzezadwokatalubradcęprawnegozeznańcodofaktówchronionych
tajemnicąadwokackąlubradcowską(M.Rusinek,Tajemnica...,s.107;E.Kruk,Obo-
wiązekzachowaniatajemnicyadwokackiejjakookolicznośćuzasadniającaodmowę
zeznańwtrybieart.180§2k.p.k.,nStudiaIuridicaLublinensia”2017/26(4),s.32).
ZtymzapatrywaniemwpełniharmonizujepoglądSąduNajwyższego,zgodnie
zktórymnakazzachowaniatajemnicyzawodowejprzezradcęprawnegostanowi
jegopowinnośćzawodowąiniemaonprawa,bezzwolnieniaodzachowaniatejta-
jemnicyprzezsąd,dysponowaćswojąwiedząpotrzebnąorganomprocesowym(po-
stanowienieSNz15.11.2012r.,SDI32/12).
Wobliczupodniesionychwyżejuwagwydajesiędostateczniejasne,żedozwolnienia
adwokatalubradcyprawnegozobowiązkuzachowaniazawodowejdyskrecjiimoż-
liwościzłożeniaprzezniegozeznańwcharakterzeświadkacodofaktówobjętych
tajemnicązawodowąniewystarczyewentualnazgodaklientanaujawnienietakich
faktów.Podkreśleniawtymkontekściewymaga,żeosobakorzystającazpomocy
prawnejniejestdysponentemobowiązkuzachowaniazawodowejdyskrecji,wypły-
wającegozrelacjiłączącejjązadwokatemlubradcąprawnym.Możesamaujawnić
znanejejfaktyobjętetajemnicąadwokackąlubradcowską,aleniemaprawauchylić
obowiązkuzachowaniatakiejtajemnicyprzezadwokatalubradcęprawnego.Prezen-
towanestanowiskoznajdujesilneoparciewstandardachetycznychideontologicz-
nychakcentującychniezależnośćadwokatairadcyprawnego,przewidujących,żenie
