Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
24
Ruch,przestrzeń,czas
słowy,umożliwianieskrępowanetymograniczeniemteoretyzowanie,oczywiściepod
warunkiembrakuuprzedzeńwstosunkudopośrednichmetoduzasadnianiatwierdzeń.
0.1.9.Filozofiaprzyrodyanaukiprzyrodnicze
Filozofiaprzyrodyniewątpliwiestanowidziałontologii,ajeśliprzezmetafizykęrozumieć
ontologięwzastosowaniudodziedzinyfaktów22,torównieżmetafizyki.Podobniejednak,
doszerokorozumianejmetafizykizaliczyćmożnaempirycznenaukiprzyrodnicze.Co
więcej,zakreszainteresowanialozofiiprzyrody,jakimjestogółprzedmiotówskłada-
jącychsięnaprzyrodę,wzasadziepokrywasięzzakresemzainteresowaniatychnauk.
Wjakisposóbwięcoddzielićodsiebietedwiedziedzinyaktywnościbadawczej?
Skorozakresjestwzasadzietensam,toróżnicynależałobysięspodziewaćpostronie
metody.Jejokreślenieniejestjednakzadaniemtrywialnym.Zjednejstronybowiem,jak
zauważyliśmywcześniej,wlozofiinietylkomożliwe,leczwręczkoniecznejeststoso-
wanieelementówspecyficznejdlanaukempirycznychmetodyhipotetyczno-dedukcyjnej.
Zdrugiejstrony,wnaukachtychkoniecznejestodwoływaniesiędoelementówwłaściwej
dlafilozofiimetodyfenomenologicznej.Teorieimodelenaukowewprowadzającewyłącz-
niewielkościbezpośredniomierzalneokreślasięnawetmianem„fenomenologicznych”
23
.
Tojednak,czybadaniaokreślanewnaucejako„fenomenologiczne”mająrzeczywiście
fenomenologicznycharakter,zależyodnastawienia,wjakimprowadzone.Decydująca
otakimichcharakterzeredukcjafenomenologicznaniejestkoniecznazewzględuna
ustaleniefaktówinteresującychznaukowegopunktuwidzenia.Badacznaukowymoże
więcbezpiecznieprowadzićjewnastawieniurealizmunaiwnego,tj.bezrefleksyjnego
realizmubezpośredniego,niezdającsobienawetsprawyzhipotetycznegocharakteru
presupozycjitakiegonastawienia.Swójopisstwierdzonychfaktówitakwyraziwneu-
tralnymwzględemtychpresupozycjijęzykuilościowegolubjakościowegoopisuobser-
wowanychprzedmiotów.
Oczywiścielozofniemożesobiepozwolićnatakąbezrefleksyjność.Zdrugiejstro-
ny,niejestanikonieczne,anicelowe,bysamsprawdzałustalonefaktywtymzakresie,
wjakimfaktamisą,tj.otyle,oiledotyczązjawiskdanychnaocznie.Jegorolapolega
zatonagruntownymzbadaniuowychpresupozycjiiustaleniu,czybadacznaukowynie
próbujezwynikówobserwacjiwyprowadzićzbytdalekoidącychwniosków.Istnieje
bowiemrealneniebezpieczeństwozdyskontowaniaautorytetunaukidlawsparciaróżnych
motywującychjelozoficznychprzesądów,któredziękitemuwsparciumogąjakbume-
rangpowrócićdolozofiiprzyrody,powiększającitakjużniemałewniejzamieszanie.
Zabiegtakizresztąrzadkobywaświadomymnadużyciem.Zazwyczajprzedstawiciel
naukipoprostuformułujeodpowiedniwniosek,„zakładającwszystko,cotrzeba,żeby
byłodobrze”24,cowjegocodziennejpraktycebadawczejznakomiciesięsprawdza,po-
zwalajączaoszczędzićsporoczasu,któryinaczejtrzebabyłobyzużyćnapedantyczne
katalogowanieróżnych,częstocałkiemtrywialnych,założeń.Niekiedyjednakniektóre
22Perzanowski[1989]s.241.
23Zob.np.Bunge[1967]s.79.
24...jaktoująłjedenzmoichProfesorównastudiachfizycznych.