Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
10
Przedmowadowydaniapoprawionego
wTeoriisprawiedliwości,koncepcji–jakjąnazywam–„spra-
wiedliwościjakobezstronności”(justiceasfairness).Główne
ideeiceletejkoncepcjirozumiemjakoideeicelepewnejkon-
cepcjifilozoficznejdlademokracjikonstytucyjnej.Mamna-
dzieję,żekoncepcjasprawiedliwościjakobezstronnościwyda
sięrozsądnaiużyteczna,nawetjeśliniewpełniprzekonująca,
ludziomreprezentującymszerokizakresprzemyślanychopinii
politycznych,aprzeztostaniesięwyrazemjakiegośistotnego
składnikawspólnegordzeniatradycjidemokratycznej.
Owegłówneceleiideetejkoncepcjiomawiamwprzedmo-
wiedopierwszegowydania.Jaktowyjaśniamwdrugim
itrzecimakapicietejprzedmowy,chciałemwypracować
takąkoncepcjęsprawiedliwości,którastanowiłabywmiarę
systematycznąalternatywęwobecutylitaryzmu,wtakiejczy
innejformieoddawnadominującegowanglosaskiejtrady-
cjimyślipolitycznej.Zasadniczympowodemposzukiwania
takiejalternatywyjestto,że–jakmyślę–doktrynautylita-
rystycznastanowisłabąpodstawędlainstytucjikonstytucyjnej
demokracji.Wszczególnościniesądzę,byutylitaryzmmógł
daćzadowalającewyjaśnieniepodstawowychprawiswobód
obywatelijakowolnychirównychosób,cojestwymaganiem
obezwzględniepierwszorzędnymznaczeniudlaopisuinstytu-
cjidemokratycznych.Abytemuwymaganiusprostać,posłuży-
łemsięideąumowyspołecznej,którąprzedstawiłemwspo-
sóbbardziejogólnyiabstrakcyjny–zapomocąideisytuacji
początkowej.Przekonującewyjaśnieniepodstawowychpraw
iwolności,iichpierwszeństwa,stanowiłopierwszycelkon-
cepcjisprawiedliwościjakobezstronności.Drugimcelembyło
zintegrowanietegoujęciazpewnymrozumieniemrówności
demokratycznej,codoprowadziłodozasadyautentycznejrów-
nościszansidozasadyzróżnicowania(differenceprinciple)1.
1Codotychzasad,zob.rozdz.II,§11–12.Tewłaśniedwiezasady,
