Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
40
Częśćpierwsza.I.Sprawiedliwośćjakobezstronność
nicja,którąjaprzyjmuję,mastosowaćsiębezpośredniodo
najważniejszegoprzypadku,dosprawiedliwościstrukturypod-
stawowej.Niepopadaonawkonfliktzpojęciemtradycyjnym.
3.Głównaideateoriisprawiedliwości
Zamiaremmoimjestprzedstawienietakiejkoncepcji
sprawiedliwości,którauogólniałabyiprzenosiłanawyższy
poziomabstrakcjidobrzeznanąteorięumowyspołecznej,
jakąznajdujemychoćbyuLocke’a,RousseauiKanta4.Nie
będziemyprzytymuważaćpoczątkowejumowyspołecznejza
umowęoprzystąpieniedokonkretnegospołeczeństwaalbo
ustanowienieszczególnejformyrządu.Ideąprzewodniąjest
raczejto,żeprzedmiotemwyjściowegoporozumieniasązasa-
dysprawiedliwościdlastrukturypodstawowejspołeczeństwa.
Sątozasady,jakiewolneiracjonalneosoby,zainteresowa-
newspieraniemwłasnychinteresów,przyjęłybywwyjściowej
sytuacjirównościjakookreślającepodstawowewarunkiich
stowarzyszenia.Zasadytemająregulowaćwszystkiedalsze
porozumienia–określaćrodzajespołecznejkooperacji,do
którychmożnaprzystąpić,iformyrządów,któremożna
ustanowić.Dozasadsprawiedliwościtakpojmowanychsto-
sowaćbędęokreślenie„sprawiedliwośćjakobezstronność”.
4Jakwidać,DrugitraktatorządzieLocke’a,UmowęspołecznąRousseau
ipraceetyczneKantapocząwszyodUzasadnieniametafizykimoralnościuzna-
waćbędęzazrąbtradycyjnegoujęciaumowyspołecznej.Mimocałejswej
wielkościLewiatanHobbesarodziswoisteproblemy.Ogólneopracowania
historyczne:J.W
.Gough,TheSocialContract,wyd.2,TheClarendonPress,
Oxford1957,iO.Gierke,NaturalLawandtheTheoryofSociety,przeł.E.Bar-
ker,TheUniversityPress,Cambridge1934.Omówienieujęciakontraktowe-
gojakoprzedewszystkimteoriietycznejznaleźćmożnaw:G.R.Grice,The
GroundsofMoralJudgement,TheUniversityPress,Cambridge1967.Zob.
też§19,przyp.30.
