Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
62
Częśćpierwsza.I.Sprawiedliwośćjakobezstronność
imodpowiedniąwagęwjednolitymsystemiepragnień,któ-
rychzaspokojenieidealnylegislatorpróbujezmaksymalizo-
wać,dopasowującodpowiednioregułysystemuspołecznego.
Wtakiejkoncepcjispołeczeństwaodrębneosobytraktowane
sąjakwielerubryk,wktórychzapisujesięichprawaiobo-
wiązkiorazumieszczadaneoalokacjiograniczonychśrodków
służącychzaspokajaniupotrzebzgodniezregułamidającymi
największespełnieniepragnień.Charakterdecyzjipodej-
mowanychprzezidealnegoprawodawcęnieróżnisięzatem
wswejistocieodsposobu,wjakiprzedsiębiorcapodejmuje
decyzjęwceluzmaksymalizowaniazyskupoprzezwytwarza-
nietakiegoczyinnegotowaru,czykonsument,decydujący,
jakzmaksymalizowaćsatysfakcjępoprzezzakuptakiegoczy
innegozbiorudóbr.Wkażdymztychprzypadkówwystępuje
jednaosoba,którejsystempragnieńokreślanajlepsząalokację
ograniczonychzasobów.Prawidłowądecyzjęsprowadzasię
tuwgruncierzeczydoproblemusprawnegozarządzania.To
ujęciekooperacjispołecznejjestkonsekwencjąrozszerzenia
zasadywyborudlajednostkinaspołeczeństwo,anastępnie,by
rozszerzenietozadziałało,scaleniawszystkichosóbwjedną
aktemwyobraźnikierującegosięoddźwiękiemuczuciowym
(sympathetic)bezstronnegoobserwatora.Utylitaryzmnietrak-
tujepoważnieróżnicmiędzyposzczególnymiosobami.
6.Niektórerozbieżnościwstosunku
doutylitaryzmu
Wielufilozofówuważało–cozresztą,jaksięwydaje,
odpowiadaprzekonaniomzdroworozsądkowym–żewzasa-
dzieodróżniamyroszczeniawolnościisłuszności,zjednej,
apotrzebęzwiększeniasumydobrobytuspołecznego,zdru-
giejstrony–iżetympierwszymdajemypewne,albonawet
