Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Przedmowa
23
powinienemjednaktuwspomniećokilkupozostałych.Wśród
moichstudentówiwspółpracownikówkrążyłytrzyróżnewer-
sjemaszynopisu,akorzyści,jakieodniosłemzniezliczonych
sugestiiikrytycznychuwag,przekroczyłymojeoczekiwania.
WdzięcznyjestemAllanowiGibbardowizajegokrytykę
pierwszejwersjitekstu(zlat1964–1965).Abyzadośćuczynić
jegozastrzeżeniomwobecideizasłonyniewiedzywpostaci
prezentowanejwówczas,koniecznestałosiędołączenieteo-
riidobra.Pojęciedóbrpodstawowych,opartenakoncepcji
omawianejwrozdzialeVII,jesttegorezultatem.Winien
mujestemtakże,jakrównieżNormanowiDanielsowi,po-
dziękowaniazawskazanietrudnościwiążącychsięzmoim
przedstawieniemutylitaryzmujakopodstawyindywidual-
nychobowiązkówizobowiązań.Ichobiekcjepozwoliłymi
wyeliminowaćwieleproblemówiprościejpotraktowaćtę
częśćteorii.DavidDiamondzdecydowanieprzeciwstawiał
sięmojemuujęciurówności,wszczególnościtemu,żenie
byłaonawstanieuwzględnićznaczeniastatususpołecznego.
Wkonsekwencjiuzupełniłemjeozagadnienieszacunkudla
samegosiebiejakodobrapodstawowego,starającsięwten
sposóbuporaćztym,jakrównieżinnymiproblemami,jak
naprzykładzproblememspołeczeństwajakospołecznego
związkuzwiązkówspołecznych,czypierwszeństwawolności.
WieleskorzystałemzdyskusjiprowadzonychzDavidemRi-
chardsemnatematobowiązkówizobowiązańpolitycznych.
Wustosunkowaniusiędokwestiisupererogacji(cozresztą
dozasadniczejproblematykitejksiążkinienależy)dopo-
moglimiBarryCurtisiJohnTroyer–choćniewykluczo-
ne,żenadalmielibyzastrzeżeniadotego,conatentemat
napisałem.PodziękowanianależąsięrównieżMichaelo-
wiGardnerowiiJaneEnglishzawielepoprawek,które
zdołałemjeszczewprowadzićdoostatecznejwersjitekstu.
Taksięszczęśliwiezłożyło,żemogłemskorzystaćzkry-
