Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Art.5
DziałII.Zakresopodatkowania
niajakocałości,jakojednegoprzedmiotuopodatkowania)musibyćdokonywanekażdorazowo
wsposóbindywidualnyizuwzględnieniemindywidualnychcechdanegoświadczenia.
Najczęstszymwpraktycezałożeniemwramachświadczeniakompleksowegojestto,żejedno
zeświadczeńmacharaktergłówny,zaśpozostałeświadczeniadostarczanewpakieciemającharak-
terpomocniczy.Określeniedominującegoelementuświadczeniapowinnobyćprzytym-ztych
samychprzyczyn,cowprzypadkusamejocenykompleksowościbądźodrębnościświadczeń-
dokonywanezpunktuwidzeniapotrzebyklienta(nabywcy).JaksłuszniezauważaTrybunałwpo-
woływanymjużorzeczeniuz27.10.2005r.(C-41/04,LevobVerzekeringenBViOVBankNV
v.StaatssecretarisvanFinanciën),istniejekoniecznośćdokonaniaanalizycharakterutransakcji
zpunktuwidzenianabywcy.JakzauważonozkoleiworzeczeniuwsprawieAktiebolaget,anali-
zująctransakcjęzłożoną,nienależyzapominaćostałejzasadziestosowaniaAT,zgodniezktórą
podatektenpowinienodpowiadaćrzeczywistościgospodarczej.Trzebawięcocenić,cochciał
kupićnabywca,naczymmufaktyczniezależało.
Należytakżestwierdzić,żesątopotrzebysubiektywne,leczocenianewsposóbobiektywnyczy
teżprzywykorzystaniupewnychzestandaryzowanychkryteriów.
24.Mogłobysięwydawać,żekryteriumkosztowepowinnobyćnajbardziejznaczące,jeślichodzi
oocenędominującegoelementuświadczenia.Oilezperspektywysprzedawcytopewniewłaśnie
kryteriumkosztowejestnajbardziejznaczące,otylezpunktuwidzeniaklienta(nabywcy)kryterium
kosztoweniekiedymożebyćbezznaczeniabądźteżpozostawaćwdalszejperspektywie.Niebędą
tosytuacjetypowe,leczmogąwystępować.Jaknajbardziejmożliwajesttakasytuacja,żezaelement
najbardziejistotnyzostanieuznanetoświadczeniecząstkowe,nazapewnieniektóregoponoszone
sąprzezsprzedawcęmniejszekoszty.Istotniejszemożebyćwięcto,cowcaleniejestnajkosztow-
niejszymelementempakietuświadczeń.
Takwięcchociażprzesłankawielkościkosztówmacharakterniewątpliwieobiektywny(cozpew-
nościąułatwiaocenędominującegoelementuświadczeniakompleksowego),toniemożeona
samodzielniemiećdecydującegoznaczenia.
25.Poszukującdominującegoelementuświadczenia,patrzącnatękwestięzperspektywynabywcy,
należywszczególnościpróbowaćustalić,którezeświadczeńprzedewszystkimuzyskaćchce
nabywcaorazczytepozostałeświadczenianiesąprzypadkiemwyłącznienarzędziemumożliwia-
jącymwykorzystaniebądźlepszewykorzystanieświadczeniazasadniczego.JakzauważyłTrybunał
worzeczeniuz11.02.2010r.(C-88/09,GraphicProcédév.MinistèreduBudget,desComptespub-
licsetdelaFonctionpublique),świadczeniamającharakterpomocniczy,aniedominujący,jeśli
służąprzedsiębiorcydotego,abykliencimoglijaknajlepiejskorzystaćzzapewnianychświadczeń.
Wskazujesięwzwiązkuztym,żeświadczeniapomocniczezekonomicznegopunktuwidzenia
dopełniająświadczeniezasadnicze.
26.Wskazywano,żekwalifikacjadanegoprzypadkujakojednegoświadczeniazłożonegobądźjako
kilkuświadczeńodrębnychjestdokonywanaprzedewszystkimwkontekścieuczynieniazniego
jednegoprzedmiotuopodatkowania.
WtymkontekściewielewątpliwościbudzipoglądwyrażonyprzezTrybunałworzeczeniu
z6.07.2006r.(C-251/05,TalacreBeachCaravanSalesLtdv.CommissionersofCustoms&Excise).
Otóżworzeczeniutymchodziłoosposóbopodatkowaniaświadczeniapolegającegonadostarczeniu
przyczepykempingowejwrazzwyposażeniem(przyczepawyposażonabyławłazienkę,wykładzinę
podłogową,karniszdozawieszaniafiranek,firanki,szafkękuchenną,wyposażonąkuchnię,ławę,
142
