Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
DziałI.Przepisyogólne
17.Gospodarstworolne,leśneirybackie
Art.2
64.Ustawaopodatkuodtowarówiusługdefiniujegospodarstworolnepoprzezodwołaniesiędoprze-
pisówopodatkurolnym.WzwiązkuztymnagruncieVATgospodarstworolnetoobszargruntów
sklasyfikowanychwewidencjigruntówibudynkówjakoużytkirolnelubjakogruntyzadrzewione
izakrzewionenaużytkachrolnych,zwyjątkiemgruntówzajętychnaprowadzeniedziałalności
gospodarczejinnejniżdziałalnośćrolnicza,ołącznejpowierzchniprzekraczającej1halub1ha
przeliczeniowy,stanowiącychwłasnośćlubznajdującychsięwposiadaniuosobyfizycznej,osoby
prawnejalbojednostkiorganizacyjnej,wtymspółki,nieposiadającejosobowościprawnej.
65.Zbrzmieniakomentowanegoprzepisuwywodzono,żemałżonekosobyprowadzącejgospodarstwo
rolnenigdyniemożebyćpodatnikiemwzakresieprowadzeniategosamegogospodarstwarolnego.
Wwyrokuz10.08.2011r.(IFSK1211/10,LEXnr1095745)NSAstwierdził:nNiemożnaprzyjąć,
iżwramachjużfunkcjonującegogospodarstwarolnegodziałałobydrugiegospodarstwo,aponadto
wramachistniejącegogospodarstwabyłobydwóchpodatnikóworóżnychstatusachpodatkowych:
zjednejstronyrolnikrozliczającysięnazasadachogólnychidrugirolnikryczałtowy”
.Poglądtenbył
podtrzymywanyworzecznictwiesądowym-zob.orzeczeniaNSA:z13.05.2015r.(IFSK210/14,
LEXnr1678788)orazz27.10.2015r.(IFSK546/14,LEXnr2002536).
Należyjednakmiećnauwadze,żewkwestiipowyższejwypowiedziałsięTSUE.Wwyroku
z24.03.2022r.(C-697/20,W.G.v.DyrektorIzbySkarbowejwL.)stwierdził,popierwsze,żenie
jestzgodnazprawemunijnympraktyka,którawykluczamożliwośćuznaniamałżonkówpro-
wadzącychdziałalnośćrolnicząwramachjednegogospodarstwaprzywykorzystaniumajątku
objętegowspólnościąmałżeńskązaodrębnychpodatników,oilekażdeznichprowadzidziałalność
gospodarcząwsposóbsamodzielny.
Jeślidrugimałżonekposiadagruntyrolnewmajątkuodrębnymiwzwiązkuztymma(także
formalniezgłoszone)odrębnegospodarstworolne,tomożeonbyćodrębnympodatnikiemVAT.
Żonajestwięc(powinnabyć)traktowanajakoodrębnypodmiotnagruncieVAT.Wzwiązku
ztymmożezarejestrowaćsiędlacelówVAT,alemożetakżewybraćzwolnieniedlarolników
ryczałtowych.
Zob.takżeteza52komentarzadoart.15ustawy.
66.Takżewprzypadkudefinicjigospodarstwaleśnegoustawaodsyładoinnychprzepisów.Zgodnie
bowiemzprzepisemart.2pkt17ustawygospodarstwoleśnetogospodarstwoprowadzoneprzez
podatnika,naktórymciążyobowiązekpodatkowywpodatkuleśnym.
Inaczejniżwodniesieniudogospodarstwarolnego,wprzypadkupodatnikapodatkuleśnego
trudnomówićogospodarstwieleśnymjakooagregacieokreślonychskładnikówmaterialnych
iniematerialnychfunkcjonalniepowiązanychzesobą.Bardziejpoprawnebyłobymówienieopro-
wadzeniugospodarkileśnej.
NiemniejnagruncieustawyVATprzezgospodarstwoleśnenależyrozumiećgospodarstwoleśne
prowadzoneprzezosobyfizyczne,osobyprawne,jednostkiorganizacyjne,wtymspółki,niepo-
siadająceosobowościprawnej,będące:
1)właścicielamilasów,
2)posiadaczamisamoistnymilasów,
3)użytkownikamiwieczystymilasów,
4)posiadaczamilasówstanowiącychwłasnośćSkarbuPaństwalubjednostkisamorząduteryto-
rialnego.
81
