Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
1.9.Пример6
63
считатькакразпредельнуюдляданноготекстамалочисленностьдискур-
сивныхотношений.
1.9.Пример6
Предполагая,чтосодержащеесявлирическомстихотворении«постиже-
ние»,«открытие»частобываетотмеченобогатствомсвоихдискурсивных
связей,надопомнить,чтобогатствоэтоможетсостоятьнетолькових
многочисленности,нотакжеивихбольшем,посравнениюсэмпириче-
скимифрагментами,смысловомразнообразии.Oновпринципенезависит
отчисленногоперевеса,таккакфокустеоретическиможетипроигрывать
передэмпирическойчастьюпообщемучислудискурсивныхсвязей,зато
иметьпреимуществовпланеих«репертуара».
Hижемырассмотримрядсоответствующихпримеров,начавстихотво-
рениемO.Э.Мандельштама«Мынапряженногомолчаньяневыносим...»:
1.
Мынапряженногомолчаньяневыносим-
Hесовершенстводушобидно,наконец!
Ивзамешательствеужобъявилсячтец,
Ирадостноегоприветствовали:«Просим!»
2i
Ятакизнал,ктоздесьприсутствовалнезримо!
Kошмарныйчеловекчитает«Улялюм»i
Значенье–суета,ислово–толькошум,
Kогдафонетика–служанкасерафимаi
3i
ОдомеЭшеровЭдгарапелаарфаi
Безумныйводупил,очнулсяиумолкi
ЯбылнаулицеiСвистелосеннийшелкiii
Игорлогреетшелкщекочущегошарфаiii
Cинтересующейнасточкизрения,главное«открытие»вэтихстихах
вполнетрадиционнымобразомсовершаетсявконце,впоследнейстроке:
здесьобнаруживается,чтовсевыдуманноеЭдгаромПоиуслышанное
авторомникуданеисчезло,чтооноидонынесавторомпребывает,только
сгущенноевпростойсимволшарфа-удавки.
Hетрудноубедиться,чтотакоечленениеэтихстиховпрямоспроеци-
рованонаихдискурсивнуюструктуру.
:какиесвязивступаетздесьперваястрока,Мынапряженногомолчанья
невыносим?:о-первых,следующая,Hесовершенстводушобидно,наконец!,ее
поясняет,указываетнапричину,почемумолчаниеневыносимо;во-вторых,
