Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Rozdział1.Charakterprawapodatkowegoaunikanieopodatkowania
59
Jakowyjątkiodogólnejzasadygłoszącej,żewoliustawodawcynienależy
przypisywaćnadmiernegoznaczenia,możnawskazaćaktynormatywne,
wktórychtreściwprostokreślonocel,którymająonerealizować.Mowa
tuprzedewszystkimoaktachprawaunijnego,bardzoczęstozawierają-
cychrozbudowanemotywywskazującenaprzesłankiichuchwalenia.
Równieżniektórepolskieustawywymieniającele,którezaichpośred-
nictwemchcerealizowaćustawodawca30.
Kontrowersyjnamożewydawaćsiękwestia,wjakszerokimzakresie
możnaodwoływaćsiędoceluustawodawcywprzypadkuaktównor-
matywnychwydawanychprzezorganyjednoosobowe.Mającnauwadze
ograniczonąrolętakichaktównagruncieprawapodatkowego,problemu
tegoniebędęszerzejrozważał.
Wzakresieaktówprzyjmowanychwprocedurzeparlamentarnejklu-
czowąintencją,którą,jaksięwydaje,możnajednakprzypisaćor-
ganom,któredoprowadziłydouchwaleniaokreślonegotekstuaktu
normatywnego,jestto,byteksttenstałsięprawem.Ponadtopodnosić
można,żeuchwalającwkolejnychkrokachprocesulegislacyjnego
akt,większośćczłonkóworganukierujesięprzekonaniem,iżbędzie
oninterpretowanyzgodniezdominującąkonwencjąinterpretacyjną.
Jakjużwcześniejzwróconouwagę,konwencjatawPolscezakłada,
żegranicęwykładnistanowimożliwysensjęzykowyaktuprawnego.
Wtakimujęciuodwołaniesiędoargumentacjinzceluustawodawcy”
,
przewrotnie,wistociepodkreślawięcznaczenieliteryustawywpro-
cesieinterpretacjiprawa.
1.2.2.2.Celustawy
Odomówionejpowyżejargumentacjiznceluustawodawcy”należy
odróżnićargumentacjęznceluustawy”
.Wykładniataka,którejczęsto
30
Donajbardziejznanychtakichregulacjinależyart.2§1k.p.k.,wyjaśniający,jakim
celomprzyświecałotakie,anieinne,sformułowanieprzepisówtegoKodeksu.
