Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
abdukcyjnego
Podstawowąmetodąbadawcząwykorzystywanąwniniejszejpracyjest
analizanormatywna.Codozasadyniniejszamonografianiejestpracą
empirycznąofaktachprostych,(jakiezarobkitrenerówpiłkarskich,
iledrużynwystępujewmistrzostwachświata,jakijestkoszt
zorganizowaniaturniejurangiMistrzostwEuropywPiłceNożnej
UEFAEuro2012),leczostanachnormatywnych(ktomożezałożyć
polskizwiązeksportowy,czyklubsportowymożeprowadzić
działalnośćgospodarcząitd.)lubofaktachinstytucjonalnych(statut
PolskiegoZwiązkuPiłkiNożnejprzewidujeX).Nieosiągamy
tuprawdy,leczrozprawiamyopowinnościach.
Towyjaśnieniejestkoniecznezracjirozróżnieniaterminologicznego
pomiędzyanaliząnormatywnąarozumowaniemabdukcyjnymniekiedy
wykorzystywanymwnajnowszychopracowaniach63,doktórego
jarównieżchoćwbardzoograniczonymzakresiesięgnięto
wniniejszymopracowaniu.Najprościejrzeczujmując,obecnie
oabdukcjimówisięnajczęściejwówczas,gdyniewystarczalubnie
możebyćzastosowanerozumowaniededukcyjne(„odogółu
doszczegółu”,„odregułyistwierdzeniafaktudoustalenia
konsekwencjifaktu”)anirozumowanieindukcyjne(„odszczegółu
doogółu”,„odfaktudoregułyogólnej”).
NajbardziejprecyzyjnieoabdukcjipiszeM.Urbański,wskazując,
jakielubmogłybyćwarunkibądźokolicznościzaistnienia
określonychfaktów64.Pokażmytona(hipotetycznym)przykładzie65:
1)wieleosóbwświeciesportuzorganizowanegomówi,żesystem
rozstrzyganiasporówpomiędzyzwiązkamisportowymi
asportowcamizwiększaprawdopodobieństwoprzyznaniaracji
wewentualnymsporzeorganowizwiązkusportowego,
2)wskaźniksprawspornych,wktórychorganrozpatrującyspór
przyznajeracjesportowcom,jestznacznieniższyniż50%.
Konkluzja:przyczynąfaktu,żewiększośćsportowcówprzegrywa
sporyzezwiązkamisportowymijestsposóbukształtowaniasystemu
rozstrzyganiasporówwobszarzesportu.
Trzebaprzytymzauważyćistotnąokoliczność.Rozumowanie
abdukcyjnecodozasadymacharakterrozumowanialogicznego,tzn.
rozstrzygającegooprawdziwościokreślonychtwierdzeń.Zajmujesię
faktami.Ryzykozwiązaneztegorodzajurozumowaniemjestjednak