Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
tegopaństwa,mającymitęsamąformęprawną182.Zpunktuwidzenia
krajowychporządkówprawnychwszelkaaktywność
międzynarodowychfederacjisportowych,wtymtworzenie
wspomnianychnorm,stanowiprzejawspołecznejsamoregulacji
prywatnychpodmiotówprawa,alenapewnonieprzejawdziałalności
prawotwórczej183.Mamytuwięcdoczynieniazeswoistądwoistością
spojrzenianarolęiuprawnieniatychorganizacji.Zpuktuwidzenia
międzynarodowychorganizacjisportowychorganizacjasportowa
todefactoorganwładzyquasi-ustawodawczej,quasi-wykonawczej,
anierzadkotakżequasi-sądowniczej184.Tospojrzenieodpowiada
idobrzeoddajerealiawspółczesnegosportu.Zdrugiejstronymamy
takżespojrzenieteoretycznoprawne,zgodniezktórymorganizacje
sportowetoprywatnepodmiotyporuszającesięwramach
przysługującejimautonomii,podlegająceobostrzeniomwynikającym
zkrajowychprzepisówprawaipoddanenadzorowizestrony
uprawnionychdotegoorganówpaństwowychwkrajuswojejsiedziby
oraznieingerującewsprawy,niepodlegająceichjurysdykcji(czyli
wpierwszymrzędziesprawyzwiązkówkrajowychzarejestrowanych
winnychkrajachaniżelisamaorganizacjamiędzynarodowa).
Todrugiespojrzeniejestzpunktuwidzeniapraktykiwspółczesnego
sportufikcją.Ztejdwoistościtrzebazdaćsobiesprawęprzed
przejściemdodalszychrozważań.
Międzynarodowefederacjesportowesamedecydująotym,ktomoże
zostaćichczłonkiemiwzasadziezawszedopuszczająjedyniejedną
organizacjęzdanegokrajudoczłonkostwa.Wtymsensie
międzynarodowefederacjesportowezapewniają,odstrony
praktycznej,realizacjęmonopolistycznejstrukturypiramidy,najakiej
jestzbudowanywspółczesnysport.Zdaniemwieluosóbzajmujących
sięprawnymiaspektamifunkcjonowaniamiędzynarodowychfederacji
sportowychniektóreznichsąuważanezaorganizacje,których
faktycznapotęgajestwiększaniżwielupaństwnarodowych185.
Ochronyprzedpełnąarbitralnościądecyzjimiędzynarodowych
federacjisportowychkrajowezwiązkisportoweszukająmiędzyinnymi
wwyspecjalizowanymsądziepolubownymzajmującymsię
rozstrzyganiemsporówwobszarzesportu–TrybunaleArbitrażowym
doSprawSportuzsiedzibąwLozannie(CAS).Dobrymprzykładem
jestdecyzjaCASwsprawiesporupomiędzypanamerykańskim
związkiemjudoamiędzynarodowąfederacjąjudo186.Wwyrokuzdnia
11grudnia2009r.CASorzekł,żemiędzynarodowafederacja,