Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
RozdziałII.Formypopełnieniaprzestępstwa
Art.17
zabronionego,popychającegogowcześniejdoakcjiprzestępnej,connazewnątrz”wyra-
żasięwtym,żesprawcazaprzestajekontynuowaniarealizacjirzeczonegocelu.Zdystan-
semnależywięcsięodnieśćdodominującegoworzecznictwienurtu,wobrębiektórego
mniejlubbardziejzaostrzasiętenwarunek,np.przezwprowadzaniewymogupodjęcia
przezsprawcęnkonkretnychdziałań,zamanifestowaniazmianyprzestępczegozamiaruna
zewnątrz,wsposóbdostrzegalnydlainnych”(wyrokSAwBiałymstokuz20.06.2006r.,
IIAKa12/06,KZS2007/6,poz.52),zwyraźnympodkreśleniem,żenodstąpienienie
możesięograniczaćjedyniedosferypsychikiewentualnegosprawcy”(postanowienieSA
wKrakowiez28.02.2013r.,IIAKz69/13,KZS2013/4,poz.59).Zabiegitegorodzaju
stanowiąprzejawwykładnizawężającejart.17§1k.k.-niedopuszczalnej,gdyżnie-
korzystnejdlasprawcy(toteżsłuszniedystansująsięodtakichzabiegówwykładniowych
np.T.Sroka[w:]Kodekskarny,t.I...,red.M.Królikowski,R.Zawłocki,art.17,teza6
orazM.Małecki[w:]Kodekskarny.Częśćogólna,t.I,cz.I...,red.W
.Wróbel,A.Zoll,
LEX2016,art.17,teza9,aczkolwiekniezasadnieograniczająoniswąkrytykęowychza-
biegówtylkodoprzypadków,gdyczynnościprzygotowawczepolegająnatzw.czynnoś-
ciachdniacodziennego).WpowołanymwyżejorzeczeniuSądApelacyjnywBiałymstoku
utrzymujewprawdzie,żewymógnpodjęciakonkretnychdziałań,zamanifestowaniazmia-
nyprzestępczegozamiarunazewnątrz,wsposóbdostrzegalnydlainnych”mawynikać
njużztreściart.17k.k.”
,leczrezultatprawidłowoprzeprowadzonejwykładnijęzykowej
tegoprzepisurzeczonegotwierdzeniawżadnejmierzeniepotwierdza.Owszem,marację
SądApelacyjnywKrakowie,gdystwierdzawdrugimzpowołanychorzeczeń,żensame
wyjaśnieniapodejrzanego,»chciałsięwycofać«,niewystarczającedopoczynienia
jednoznacznychustaleń”odnośniedotego,czydobrowolnieodstąpiłonodprzygoto-
wania-tobowiem,podobniejakiinnefaktyistotnedlarozstrzygnięciasprawynależy
wprocesiekarnymustalać,uwzględniającwszystkieokolicznościsprawyujawnionena
podstawiewiarygodnychdowodów-aleprzecieżztegojeszczeniewynika,żenależywy-
magaćodsprawcyczegoświęcejniżtylkodobrowolnegoodstąpieniaodprzygotowania.
Wydajesię,żezastrzeganiedlaskorzystaniazdobrodziejstwaprzewidzianegowart.17
§1k.k.dodatkowychwymogówniewynikającychztegoprzepisumożemiećsweźródło
wniedostatecznymrozróżnianiudwóchsfer-sferyprawamaterialnegoorazsferyprawa
procesowego,wtymkwestiidowodowych.Artykuł17§1dośrednikak.k.niewyma-
gaodsprawcyjakiejkolwiekaktywności„nazewnątrz”anitymbardziejaktywności
określonegorodzaju(awyłączniezaniechaniadalszejakcjiprzestępnej).Rzeczjasna,nie
oznaczato,żesprawcazewzględówpragmatycznych,dlawłasnegodobra-abyułatwić
sobiewprzyszłości,gdybyzaszłatakakonieczność,dowiedzenietego,niepowiniendążyć,
przynajmniejwniektórychprzypadkach,dowyraźnegoijednoznacznegozamanifestowa-
niaotoczeniu,żeporzuciłceldokonaniaczynuzabronionegoiżerezygnacjazosiągnięcia
tegocelujestostateczna.Jednakżetodwieosobnesprawy.
11.Niemateżpodstawdoróżnicowaniawarunkówskorzystaniazdobrodziejstwaprzewi-
dzianegowart.17§1k.k.wzakresiezamanifestowaniaodstąpieniaodprzygotowania
nazewnątrzwzależnościodtego,czyprzygotowaniepoleganatzw.czynnościachdnia
codziennegoczynainnychczynnościach,wyraźniejniżtamteujawniającychzpunk-
tuwidzeniapostronnegoobserwatoraprzestępnycel,któregorealizacjisłużą.Wymogi
podtymwzględemjednolitedlawszystkichsprawców,tzn.niejestkoniecznepodjęcie
żadnejszczególnejaktywnościwokreślonymkierunku(zob.tezapoprzedzająca),także
JarosławMajewski
161