Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
RozdziałII.Formypopełnieniaprzestępstwa
Art.17
kusićsięokilkabardziejuogólnionychstwierdzeń.Zpewnościąjakopodjęcienistotnych
starańzmierzającychdozapobieżeniadokonaniu”należytraktowaćwkażdymprzypadku
przedsięwzięcieprzezsprawcędziałań,któreokazałysięskuteczneiefektywniezapobieg-
łydokonaniu,atakże-zwyjątkiemomówionymwnastępnymzdaniu-działań,które
wokolicznościachsprawy,wedługrozsądnejoceny,zconajmniejdużymprawdopodo-
bieństwempowinnybyłydotegodoprowadzić.Trudnobyłobyjednakuznaćzanistotne
starania”określonedziałaniapodjęteprzezsprawcęwceluzapobieżeniadokonaniu,októ-
rychtenwie,żeokazałysięnieskuteczne,amogącwykorzystaćinnejeszcześrodkistwa-
rzająceszansęnaosiągnięcietegocelu,tegonieczyni(np.sprawca,liczącnato,żesiłąswej
perswazjiskłonidotychczasowychwspólnikówdoporzuceniazamiarudokonaniaprze-
stępstwa,nadaremnostarasięichdotegonamówić,anastępnie-mimoświadomościbez-
owocnościswychdotychczasowychwysiłków-niedecydujesięnazawiadomieniePolicji
oplanowanymprzestępstwie,choćmógłbytobezżadnychprzeszkóduczynić).Wjednym
układzieokolicznościwymógprzewidzianywart.17§1pośrednikuk.k.możespełnić
nawetprostepowiadomieniepozostałychdotychczasowychwspólników,żesięodstępuje
odporozumienia(jeżelijesttowystarczającyimpulsdotego,byioniporzucilizamiar
dokonaniaprzestępstwa).Winnymmogąniewystarczyćzabiegi,którezwyklestarczają,
anawetuchodzązaakademickiewręczprzykładynistotnychstarań”
,np.powiadomienie
organówścigania(jeżelidochodzidoniegozbytpóźno,abyorganytemogłyudaremnić
planypozostałychdotychczasowychwspólników).
17.Zpunktuwidzeniaprocesowegoart.17§1k.k.określatzw.bezwzględnąprzeszkodę
procesową,októrejmowawart.17§1pkt4k.p.k.Jeżeliujawnisięonawtokupostępowa-
nia,należyjeumorzyć(takżewówczas,gdydojdziedotegojużporozpoczęciuprzewodu
sądowego;zob.art.414§1zdaniepierwszek.p.k.;oczywiścienietrafnieSądApelacyjny
wBiałymstokuwwyrokuz20.06.2006r.,IIAKa12/06,KZS2007/6,poz.52,którywyraził
pogląd,żewłaściwympostąpieniemwtakimwypadkujestwydaniewyrokuuniewinnia-
jącego).
18.Sprawcy,którydopełniłwymogówokreślonychwart.17§1k.k.,niegwarantujesiębez-
karnościwogóle,leczjedynieniepodleganiekarze„zaprzygotowanie”.Torozróżnienie
należyprzywołać,gdyżzdarzasię,żeto,cosprawcauczyniłwramachprzygotowaniado
dokonaniaczynuzabronionegookreślonegotypudochwiliodstąpieniaoddokonania,
wypełnianietylkoznamionaowegoprzygotowania,lecztakżeznamionadokonaniaczynu
zabronionegojakiegośinnegotypu(nprzygotowaniekwalifikowane”;zob.komentarzdo
art.16,teza29).Czynnyżalskutecznynieuwolniwięcsprawcyododpowiedzialnościza
przestępstwodokonane,kwalifikowanenapodstawieprzepisuokreślającegoteninnytyp
czynuzabronionego.Naprzykładjeżelisprawcawramachprzygotowaniadoplanowanego
zabójstwanabędzienielegalniebrońpalną,anastępnieporzucizamiarzabiciaczłowieka,
tonapodstawieart.17§1k.k.uwolnisięwtensposóbwprawdzieododpowiedzialności
zaprzygotowaniedozabójstwa(art.148§5k.k.),alebędąpodstawy,bypociągnąćgodo
odpowiedzialnościza(dokonane)przestępstwookreślonewart.263§2k.k.Podejmowane
niekiedypróbyrozciąganiadobrodziejstwaniepodleganiakarzeprzewidzianegowart.17
§1k.k.takżenatodrugieprzestępstwo,czytonazasadzieanalogii,czytozpowołaniem
sięnaargumentumamaioriadminus(zob.M.Małecki,Przygotowanie...,s.366-367),nie
zasługująnaaprobatę,gdyżzakładajągorszetraktowaniesprawcówdziałającychzmniej
karygodnymzamiarem(wpodanymwyżejprzykładzieten,ktowszedłnielegalniewpo-
JarosławMajewski
163