Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Art.9
Częśćogólna
stanurzeczypozytywnejpostawywolicjonalnej(braknchcętego”).Zpewnościąopisany
stanintelektualno-wolicjonalnysprawcyspełniawymogistronywolicjonalnejomawianej
postacizamiaru(ngodzęsięnato”).Czyjednakspełniawymogijejstronyintelektual-
nej?Gdybyzwrotnprzewidującmożliwośćpopełnieniaczynuzabronionego”rozumieć
jakoformułęopisującąwsposóbnzamknięty”treśćkomponentyintelektualnejzamiaru
ewentualnego,toodpowiedźnatopytaniemusiałabybyćprzecząca,ponieważwłączenie
wzakrestegozwrotuprzypadków,gdysprawcaprzewiduje,żenapewnopopełniczynza-
broniony(wie,żejesttonieuchronne)rozszerzałobyówzakrespozagranicewyznaczone
przezjęzykowedyrektywywykładni,co,biorącpoduwagęfunkcjęumyślnościjakozna-
mieniastronypodmiotowejczynuzabronionego,byłobyniedopuszczalnezuwaginazasa-
nullumcrimensinelege(stricta);zob.J.Majewski,Określenie...,s.55-56.Jeżeliwogóle
dasiębronićpoglądu,żezakreskodeksowegozamiaruewentualnegoobejmujeprzypadki
niechcianegonprzestępstwanieuchronnego”
,totylkonainnejdrodze,mianowicieprzez
przyjęcie,żeart.9§1k.k.określajedynieminimalnywymógodnośniedokomponenty
intelektualnejzamiaruewentualnegowtymsensie,dopuszczatakżejejwiększąnin-
tensywność”wpostaciprzekonaniaonieuchronnościwypełnieniaznamionprzedmioto-
wychczynuzabronionego.
14.Zuwaginawłaściwościswejkomponentywolicjonalnejzamiarewentualnyniemawso-
biesiły,któramogłabysamoistniepopchnąćsprawcędourzeczywistnieniastanurzeczy,
którystanowijegoprzedmiot.Toteżzawszewypełnienieznamionprzedmiotowychczy-
nuzabronionegowzamiarzeewentualnymjestswegorodzaju„produktemubocznym”
dążeniasprawcydoosiągnięciaceluinnegoniżstanrzeczystanowiącyprzedmiottego
zamiaru.Owymcelemmożebyćstanrzeczy,którytakżerealizujeznamionaprzedmio-
toweczynuzabronionego(tegosamegoalboinnegotypu)lubstanrzeczyprawnokarnie
irrelewantny.
15.Jeżelijakiśtypczynuzabronionegodopuszczaobiepostacieumyślności,popełnienie
określonegoczynuwypełniającegojegoznamionaprzedmiotowewzamiarzebezpo-
średnimjestzzasadybardziejkarygodneniżwzamiarzeewentualnym,gdyż-oczym
byłajużmowa-intencjonalnośćnajsilniejnspaja”wsensiehumanistycznymsprawcę
zjegozachowaniemikonsekwencjamitegoż.Społecznaszkodliwośćczynówkarygod-
nychnajbardziejobciążazatemichsprawcówwówczas,gdydopuszczająsięichwzamia-
rzebezpośrednim.Okolicznośćtapowinnaznaleźćwłaściweodzwierciedleniewprocesie
wymiarukary.
16.Warunkiemprzypisaniasprawcyzamiaruwypełnieniaswymzachowaniemznamion
przedmiotowychczynuzabronionego-wkażdejzdwóchjegopostaci,wyróżnionych
wart.9§1k.k.-jestustalenie,żerozpoznawałonwsobie(znamionaokreślającepod-
miotczynuzabronionego),wswymzachowaniu(znamięczynnościowe)lubotaczają-
cejrzeczywistości(pozostałeznamionastronyprzedmiotowej)desygnatywszystkich,
bezżadnegowyjątku,znamionprzedmiotowychrelewantnegotypuczynuzabronio-
nego.Jeżelisprawcanieuświadamiasobiewszystkichokolicznościodpowiadającychtym
znamionom,tojestwogólewyłączone,bymógłonprzewidywać,żepopełnilubmożepo-
pełnićodnośnyczynzabroniony,atymsamymwyłączone,bymógłondziałaćwzamiarze
jegopopełnienia.Ztegowzględubłądcodoznamieniaczynuzabronionego,jakokreśla
sięgowart.28§1k.k.(gdzieunormowanokonsekwencjerzeczonegobłęduwsferzeod-
82
JarosławMajewski