Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
TytułIV.Strony
Art.85
szeniezdarzeniaobjętegoubezpieczeniem)wsytuacji,wktórejdoszłodoprzystąpienia
dosprawyubezpieczyciela,zewzględunajegowłasnyinteresprawny
646
.
5.JakwyjaśniłSądApelacyjnyweWrocławiuwwyrokuz22.02.2013r.,IACa67/13,LEX
nr1322900,naruszenieart.84§2wzwiązkuzniedoręczeniemprzezsądosobiewskaza-
nejpismaoprzypozwaniumożestanowićpodstawęapelacji,jeżeliniezostaływyjaśnione
istotneokolicznościfaktycznesprawy,aokazałosię,żeosobaprzypozwanadysponujedo-
wodaminieznanymistronomisądowi.
6.Należysięzgodzićzpoglądem,żencoprawdaart.84§1k.p.c.oterminieprekluzyjnym
doprzypozwaniaosobytrzeciej,amianowicieochwilizamknięciarozprawywdrugiej
instancji,wyraźnieniewspomina,jednakfakt,przypozwanydosprawymożesamzgło-
sićsweprzystąpieniedostrony,jakointerwenientuboczny(art.84§2wzw.zart.76k.p.c.),
dowodzi,żeiprzypozwanieosobytrzeciejdopuszczalnejestwkażdymstaniesprawy,do
jejzamknięciawdrugiejinstancji”
647
.
7.Komentowanaregulacjanieznajdujezastosowaniawpostępowaniuuproszczonym
(por.art.505
4
§1).
Art.85.[Niedopuszczalnośćzarzutuprzyprzypozwaniu]
Skutkizwiązanezinterwencjąubocznąokreślonewart.82powstająwstosunkudowe-
zwanego,któryniezgłosiłprzystąpienia,zchwilą,wktórejprzystąpieniebyłomożliwe.
1.Wświetlekomentowanegoprzepisu,skutkizwiązanezinterwencjąubocznąokreślone
wart.82powstająwstosunkudowezwanego,któryniezgłosiłprzystąpienia,zchwi-
lą,wktórejprzystąpieniebyłomożliwe.Powyższyprzepiswprostnawiązujedoregulacji
przewidzianejwart.82,ponieważobieinstytucje-przypozwanieiinterwencjaubocz-
na-mająniejakowspólnymianownik.Gdyosobatrzeciaprzystąpidosporuwwyniku
interwencjigłównejlubprzypozwania,toniemożepóźniejpodnieśćzarzutu,żesprawa
zostałarozstrzygniętabłędniealbożestronataprowadziłaproceswadliwie,chybażestan
sprawywchwilijegoprzystąpieniauniemożliwiałmukorzystanieześrodkówobronyalbo
żestronaumyślnielubprzezniedbalstwonieskorzystałaześrodków,któreniebyłyinter-
wenientowiznane.Skutkitewystępująodmomentu,gdywezwanydoprocesuniezgłosił
przystąpienia,abyłotojużmożliwe.
2.Innymisłowy,przypozwanegoobciążazaniechanieudziałuwprocesie,gdymógłon
braćudziałwprocesieipowoływaćdowodyczyfakty,którymidysponuje.Odpowiada
onzatemzawadliweczynnościprocesowe
648
.
3.Wuchwalez28.02.2013r.,IIICZP108/12,LEXnr1365849,SądNajwyższyprzyjął,
żewspólnikspółkijawnej,któryspełniłświadczenienarzeczwierzycielatejspółki,może
żądaćodinnegojejwspólnikazwrotuodpowiedniejczęścitegoświadczeniawrazzkosz-
tamiprocesuwytoczonegoprzeciwkoniemu,chybażepozwanywspólnikskuteczniepod-
646
WyrokSNz13.06.2013r.,IVCSK662/12,LEXnr1360291.
647
P.Osowy,Skutkiprawnezamknięciarozprawysądowejwprocesiecywilnym-zarysproblematyki,nAnnales
UniversitatisMariaeCurie-SkłodowskaLublin-Polonia,SectioG”2003-2004/50-51,s.148.
648
Por.wyrokSAwLubliniez27.09.2017r.,IACa1091/16,LEXnr2402510.
AleksandraPartyk
265