Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
M.Jaworska-Witkowska,Kukulturowejkoncepcjipedagogiki.Fragmentyiogarnięcie,Kraków2009
ISBN:978-83-7850-349-1,©byOficynaWydawnicza„Impuls”2009
28Przedmowapróbaogląduprzedpolatematyki
polubadańpedagogicznych,mającychkategoriękulturywtytułachkanonicznych
tekstówtraktowanychjakoodniesienielokalnieibezznaczeniadlaminimumświa-
domościkulturowejpedagogów(ichteoriiipraktykiedukacyjnej).
Poszukiwanieiprzeszukiwaniehumanistyki-jakopróbyodsłanianiawłasnej
tożsamościpoznawczejiprzekazywanietegowmisjikulturowejedukacji-wymaga
zdaniemV
.Woolfpoczucianieskrępowanegobezpieczeństwaswoichbadań,nie-
ograniczonegodostępuiotwarcianawszystko,comożeodsłonićwswejprawdzie
człowiek.Sytuacjatamajednakswojekomplementarneuzupełnienieiwymagaroz-
wojowychspięćenergetycznych,którebiorąsięzpogranicznychdychotomiiizde-
rzeńjakozdarzeń.DlategoperspektywaUwłasnegopokoju”wydajemisięmetaforą
głębokozłożonąipomocną:zjednejstronyzakładapotrzebęikoniecznośćmiejsca
zakorzenieniadyskursu,azdrugiej-szansnawędrowanieiUpowrótdodomu”
(Z.Kwieciński,2000,s.58).
Mottowprowadzającewnarracjętejksiążkizawieraprzynajmniejpięćkonota-
cji,którezgłębiUwłasnegopokoju”,Ugłębipokoju”lubzUgłębi(s)pokoju”dająmożli-
wośćanalizywewnętrznychmotywacjiidokonywanychwyborówbadawczych.Jeśli
analogiaretrospektywnejautorefleksjipoznawczejutalentowanejpisarkiidyskursu
pedagogicznegonieprzeszkadzaCzytelnikowi,tomożnazasugerować,żeistnieje
wbadaniachpedagogicznychjakiśUzakazanyteren”,zlekceważonylubzapomniany
(1),naktórymożna,wartoUwkroczyć”(2)itowsposóbUzuchwały”,łamiącynawyki
iwygodę(3),bonakazujeto,wzywakutemuUjakaśmyśl”(4),którejmożnasobieUnie
przypomnieć”,choćmożnaodnaleźćizdołaćprzebudzićsięnanią(5).
Nieutożsamiamsię,jakwspomniałam,zewszystkimielementamitejautoana-
lizyuWoolf,ponieważjednakmogęsobieprzypomnieć,jakatomyślzainspirowała
mniedopodjęciatakichbadańiudałomisiętopokazać,zestawiającmottoV
.Woolf
ztrzemareprezentatywnymitutezami,oróżnymstopniuogólnościdlarozważań
pedagogicznychioróżnymnachyleniukubiegunomzłożonejnormatywnieipo-
znawczosytuacjibadaniasensuiznaczeniatekstówkultury18dlapedagogiki.
Możnaogólniestwierdzić,żezakresprzedmiotuiobszarumoichbadań,dzięki
uznaniumożliwościkonceptualizacjiprzedmiotubadań(K.Rubacha,2008)ipostu-
latuwieloparadygmatycznościpedagogiki(B.Śliwerski,K.Rubacha,Z.Kwieciński,
L.Witkowski),dajesiędefiniowaćniekonieczniejakozakazanyioscylujemiędzy
Uwielościąinterpretacyjnychkonarów,gałęzi,odrostówiliścitegopedagogicznego
drzewa”(A.Nalaskowski)izdystansowanąmądrościąpytańwobecUpróbowania
rozumienia»tekstów«kulturyiichdekonstrukcji,zadawaniaimwłasnychpytań”
(Z.Kwieciński),ponieważUkulturajestzadaniem”(A.Mencwel),takżedlapedago-
18UTekstynajczęściejbywająwielopoziomowe,wielosystemoweiwielokodowe.Tekstemmożebyć
dziełoliterackie,wypowiedźideologiczna,obrazmalarski,ceremoniarytualna,zabawa,pejzażzor-
ganizowany,narzędzie,jegopraktycznestosowanie,jakoproceswytwórczyitd.Toczysięspór,czy
możnaprzyjąćtakipansemiotyzmwkulturzeludzkiej.Sądzę,żenależy”-piszeS.Żółkiewski
(1988,s.96).