Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Aveces,alaparecerelderivado,puedeformarselacombinación:palabrahereda-
da-semicultismo-cultismo:
lat.miraculu>cat.mirall‘espejo,–miracle‘milagro,–miraculós‘milagroso,;
lat.regula>cat.rella‘reja,–regla‘regla,–regular‘regular,.
SegúnDuarteyAlsina(1984:47),elsemicultismotieneorigenseaenunapala-
bracultadeusopopular,"evoluciónlenta”y"vulgarizada”,seaenunavozpopular
coneldesarrollofrenadoporlosambientescultos.ParaBadiaMargarit(1951)el
semicultismoloconstituyeunapalabraque"nohasidoobtenidatotalmenteporvia
popular,peropresentamásqueunminimodeadaptaciónfonéticaenrelaciónconla
formaetimológica”.
Asuvez,puedenaparecerlosderivadosdelasformascultas(inexistentesono)
loque,nosolamenteencatalán,conducealaaparicióndelosllamadosfalsosde-
rivados:folial–fulla‘hoja,;sapient–savi‘sabio,;somnolent–son‘sueño,(Badia
Margarit1985:307).
Elfuerteparentescoyafiliacióndelcatalánconlaslenguasgalo-románicas,sobre
todoeloccitano,haconducidoalacreacióndelotrotipodedobletes–indirectos–
losquepodriamosllamar"galo-hispánicos”:analógicamente,talcomoencasodel
rumano,laprincipalviadeintroducciónhasidoelfrancés,escuandoelcatalánadopta
dosformassinónimas,perodiferentesencuantoaorigen:seadirectamentedellatin,
seaviaoccitánofrancés.Deestemodo,encatalánantiguocoexistieronparestipo:
cat.esvetllar(act.tamb.desvetllar)‘despertar,<oc.revelharyfr.éveiller<lat.*exvigilare;
cat.deixondar(act.deixondir)‘despabilar,<lat.de+ex+somnitare;
cat.estèyner‘apagar,(formamedieval)<fr.éteindre<lat.extinguere;
cat.tudar‘malgastar,<occ.atudar<lat.tutare.
1.8.Español
Comolainformacióndetalladasobrelatipologia,elmecanismoycarácterde
losdobletessepresentaenelcapituloIII(Premisasteóricas)deestamonografia,
ahoraexponemossolamente,yenbreveslineas,lahistoriadelainvestigacióndelos
dobletesenespañol.Yatraslasprimeraspesquisasbibliográficasllamalaatención
lafaltadeestudiosdetallados,sobretodoencomparaciónconlaliteraturafrance-
sa.Elprimerintentodatadelaño1876:StudienzurromanischenWortschöpfungde
C.MichaëlisdeVasconcellos.Laautorapresenta(p.194–201)yluegomodificala
listadeBrachet(p.201–206),polemizaconelautorencuantoalateoriaysuaplica-
cióndeellaenlaeleccióndedobletesllamadosensuobraScheidenformen:cuando
dosomáspalabrasoriginandelamismaformabásica,perodifierenaniveldeforma
ysignificado(cf.huesa–fosa,huelga–folga,suelodo–solodo)adiferenciade
Doppelformen,cuandodifieresololaforma(cf.fonte–fuente,fora–fuera,faba–
haba).Lasdivide,igualqueBrachet,enlasdeorigenpopular,cultoyextranjero,
aunqueincluyeentreellas,alcontrariodelestudiosofrancés,nombrespropiosopa-
labrasprovenientesdedosdistintasformasflexivasyexcluyeformaslatinasintactas
34