Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
2.Pozycjaprawnaigranicedziałaniaobrońcywprocesiekarnymiprocesiekarnymskarbowym
49
Przechodzącdoocenypodkątemwypełnieniaznamionpoplecznictwadziałań
obrońcypodejmowanychwstosunkudoinnychuczestnikówprocesuniżoskarżony,
należyrozpocząćodpokrzywdzonego,zauważając,żeobrońcanieprzekraczagranic
legalności,gdypodejmujewysiłkizmierzającedopowstrzymaniapokrzywdzonego
przedzłożeniemwnioskuościganielubskargiprywatnej,atakżezawiadomienia
opopełnieniuprzestępstwapublicznoskargowego,podwarunkiemżeprzyjmują
oneformęprośby,wezwaniadopojednaniaczyzwykłejperswazji,niestanowiąc
np.groźbyczypodstępualboinnejpodobnejmetody(np.szantażu).Kierujeonwta-
kimwypadkuswojedziałaniadopodmiotu,któryniejestzwiązanyzasadąlegali-
zmu,azatemnieciążynanimobowiązekściganiakarnegoanipodjęciakroków,któ-
redotakiegościganiaprowadzą,zwyjątkiemdotyczącymprzestępstw,wprzypadku
którychzachodziobowiązekzawiadomieniaopatrzonysankcjąkarną(art.240k.k.).
Niejestwykluczonezaoferowanieprzezobrońcępokrzywdzonemu,wzamianzaza-
niechanieczynnościuruchamiającychściganiekarne,określonegoekwiwalentupie-
niężnegotytułemnaprawieniaszkodylubzadośćuczynieniakrzywdziewyrządzonej
przestępstwemczychociażbynp.publicznegoprzeproszeniapokrzywdzonego.
Wstosunkudoświadkówwykluczonejestpodejmowanieprzezobrońcędziałań,któ-
repolegałybynanakłanianiudoskładaniafałszywychzeznańlubsugerowaniuich
treści.Takiedziałanieobrońcywypełniaznamionapodżeganiadofałszywychze-
znań,niejakooddzielnieodogólnegoskutkowegoznamieniapoplecznictwa.Należy
przyjąć,żejeślinakłanianieprzezobrońcęzmierzadotego,abysprawcauniknąłod-
powiedzialnościkarnej,tojestformąpoplecznictwa,tyleżeobjętąwcałościprzepi-
semprzewidującymodpowiedzialnośćkarnązafałszywezeznanie(art.233k.k.),któ-
ry-jakolexspecialis-wyłączazastosowanieart.239§1k.k.Działanieobrońcy,które
sprowadzasiędozłożeniawnioskudowodowegozmierzającegodoprzesłuchaniafał-
szywegoświadka,wyczerpujeznamionapomocnictwalubusiłowaniapomocnictwa
doprzestępstwafałszywychzeznań(zob.B.Kunicka-Michalska[w:]Kodekskarny.
Częśćszczególna,t.II...,red.A.Wąsek,s.174orazpowołanatamliteratura).Wana-
logicznysposóbnależyoceniaćnakłanianiedoprzedstawieniafałszywejopiniilub
tłumaczeniamającychstanowićdowodywsprawieorazwystępowaniezwnioskiem
dowodowymzmierzającymdodołączeniatakiejopiniilubtłumaczeniadomateriału
dowodowego(art.233§4k.k.).
Natlepowyższychustaleńkoniecznestajesięzaznaczenie,żejeżeliobrońcaprzy-
puszczalubwie,żedowód,któryzostałprzeprowadzonywtokuprocesujestfałszywy,
możepowoływaćsięwswojejdziałalnościprocesowejnatakidowódipoddawaćgo
ocenie,jeżelitowłaśniedyktujeobowiązekdziałanianakorzyśćoskarżonego.Ztego
samegowzględuobrońcamoże,nieprzekraczającgraniclegalności,kwestionować
wiarygodnośćdowodów,októrychwie,żesąprawdziwe.Sytuacjaobrońcyjestnieco
bardziejzłożona,jeżelidostarczaniefałszywychdowodów,np.wnioskowanieoprze-
słuchanieosóbmającychzłożyćfałszywezeznania,jestudziałemoskarżonego.Mając
świadomośćtakichdziałańklienta,podejmowanychwceluobronyprzedstawianymi
