Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
2.Pozycjaprawnaigranicedziałaniaobrońcywprocesiekarnymiprocesiekarnymskarbowym
57
cesowegowprostwynikazakazłączeniaroliprocesowejobrońcyzroląbiegłegolub
specjalisty(art.196§1wzw.zart.206§1k.p.k.).Problematycznajestkwestiałączenia
roliobrońcyzroląświadka.Wziąwszypoduwagęzakazprzesłuchaniaobrońcycodo
faktów,októrychdowiedziałsię,udzielającpomocyprawnejlubprowadzącsprawę
wtymcharakterze(art.178pkt1k.p.k.),jestoczywiste,żekwestiatamapraktyczne
znaczeniewodniesieniudosytuacji,wktórychobrońcabyłświadkiemokreślonego
zdarzeniazanimpodjąłsięrealizacjifunkcjiobrońcy.Nieulegawątpliwości,żenie
maprzepisu,którybyzakazywaładwokatowilubradcyprawnemu,będącemuświad-
kiemokreślonegoczynu,podjęciaobowiązkówobrony.Niemniejjednakwezwanie
obrońcydoudziałuwprocesiewcharakterzeświadkawzasadziewyłączamożliwość
wykonywaniafunkcjiobrony.Wtymwzględziekluczowestajesięspostrzeżenie,że
świadekmaobowiązekzeznawaniaprawdy,wtymtakżenaniekorzyśćoskarżonego,
cowsposóboczywistykłócisięzobowiązkiemdziałaniawyłącznienakorzyść,który
spoczywanaobrońcy.Dlategowprzypadkuwezwaniaobrońcywcharakterzeświad-
kapowinienonzrzecsięwykonywaniaobowiązkówobrony.Gdytegonieuczyni
ijednocześnieoskarżonyniewypowiestosunkuobrończego,sądpowinienodmówić
obrońcyudziałuwprocesiewtymcharakterzewoparciuotreśćart.86§1k.p.k.
Wobecwskazanejpostawyobrońcyodmowiepowinnotowarzyszyćzawiadomienie
właściwejokręgowejradyadwokackiejlubradyokręgowejizbyradcówprawnych
onaruszeniuprzezobrońcęobowiązkówprocesowych(art.20§1k.p.k.).
Waspekcierozpatrywanychzagadnień,wszczególnościkwestiipozyskiwaniaprzez
obrońcędowodówlubinformacjimającychznaczeniedowodowewdrodzeczynności
podejmowanychpozaprocesemkarnym,kilkusłówuwagiwymagaunormowanie
zamieszczonewart.168ak.p.k.,którywykluczamożliwośćuznaniadowoduzanie-
dopuszczalnywyłącznienatejpodstawie,żezostałuzyskanyznaruszeniemprze-
pisówpostępowanialubzapomocączynuzabronionego,októrymmowawart.1
§1k.k.,chybażezostałuzyskanywzwiązkuzpełnieniemprzezfunkcjonariusza
publicznegoobowiązkówsłużbowych,wwynikuzabójstwa,umyślnegospowodowa-
niauszczerbkunazdrowiulubpozbawieniawolności.Zważywszynapozaprocesowy
charakterwskazanychczynnościobrońcywkategoriachoczywistościmożnarozpa-
trywaćspostrzeżenie,żereguładowodowawyrażonawart.168ak.p.k.,wyłączają-
cauznaniedowoduzaniedopuszczalnywwypadkachwtymprzepisieokreślonych,
znajdujeodniesieniedoobrońcywzakresiedotyczącymuzyskaniadowoduzapomo-
cączynuzabronionego,októrymmowawart.1§1k.k.Wanalizowanymkontekście
normatywnymprzezpojęciedowodunależyrozumiećrównieżinformacjęoznacze-
niudowodowymuzyskiwanąprzezobrońcęlubpełnomocnika,któradopierowwy-
nikujejprocesowegonprzetworzenia”przezorganprocesowylubprzyjegoudziale
możestaćsiędowodemstanowiącympodstawęustaleńfaktycznychrozstrzygnięcia
oprzedmiocieprocesu(taksłusznieW.Jasiński,Nielegalnieuzyskanedowodywpro-
cesiekarnym,s.509).
