Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
4.Tajemnicazawodowaadwokatairadcyprawnego
87
niazobowiązkuzachowaniatajemnicyadwokackiejlubradcowskiejzurzędu(art.9
§1k.p.k.).Niemanatomiastprzeszkód,abystronazłożyławtymwzględziewniosek
napodstawieart.9§2k.p.k.,którypełnirolęimpulsudowydaniastosownegoposta-
nowieniaprzezsądzurzędu.
Wtokupostępowaniaprzygotowawczego,anawetjeszczeprzedjegozainaugurowa-
niemwzakresiedotyczącymprzesłuchaniaadwokatalubradcyprawnegoskładają-
cegozawiadomienieopopełnieniuprzestępstwa(art.307k.p.k.),sądorzekawprzed-
miocieprzesłuchanialubzezwolenianaprzesłuchanieadwokatalubradcyprawnego
codofaktówobjętychspoczywającymnanichobowiązkiemzachowaniazawodowej
dyskrecjiwyłącznienawniosekorganuprokuratorskiego(art.180§2zdaniedru-
gieinfinek.p.k.).Wprzypadkustronprocesowychniemożnawykluczyćzłożenia
wnioskunapodstawieart.9§2k.p.k.,którybyłbydlaprokuratoraimpulsemdo
wystąpieniadosądunapodstawieart.180§2k.p.k.nSilniejszego”impulsu,wyma-
gającegokażdorazowoprocesowegorozstrzygnięciaorganuprowadzącegopostępo-
wanieprzygotowawcze,dostarczawniosekdowodowystronyoprzesłuchanieadwo-
katalubradcyprawnegowcharakterzeświadkacodofaktówobjętychobowiązkiem
zachowaniazawodowejdyskrecji.Złożenietakiegownioskuprzezstronęnieprze-
sądzajednakwystąpieniaprzezprokuratoradosąduzwnioskiemozezwoleniena
przesłuchanieadwokatalubradcyprawnegowewskazanymzakresie.Odmienne
stanowiskowtejmateriiwydajesięniedoprzyjęciaitonietylkodlatego,żeozna-
czałobywistociemożliwośćobejściaustalonegowyżejpodmiotowegoograniczenia
legitymacjidozłożeniawnioskuwprzedmiociezwolnieniazobowiązkuzachowa-
niatajemnicyadwokackiejlubradcowskiejprzezzłożenieprzezstronęprocesową
wnioskudowodowego,alerównież,abyćmożeprzedewszystkimdlatego,żezgodnie
ztakimstanowiskiemprokuratorbyłbyzmuszonydowystąpieniazwnioskiemprze-
widzianymwart.180§2k.p.k.nawetwbrewsobiewsytuacjach,wktórychuznaje
takiwniosekzabezzasadny,np.dostrzegającmożliwośćudowodnieniaokreślonych
okolicznościnapodstawieinnychdowodówniżdowódzprzesłuchaniaadwokatalub
radcyprawnegowzakresieobjętymtajemnicąradcowską.Wpisanewzobrazowane
sytuacjesprowadzenieroliprokuratoradofunkcjiprzekazicielawolistronyskłada-
jącejopisanywyżejwniosekdowodowybyłobyniedopogodzeniazzałożeniemod-
powiedzialnościtegoorganuzatreśćwnioskuskładanegowtrybieart.180§2k.p.k.,
stanowiącymoczywistąkonsekwencjępowierzeniamuwyłącznejkompetencjido
jegowniesienia.Stawiałobyzarazempodznakiemzapytanianormatywnysenspod-
miotowegozawężeniatejkompetencjinagrunciepowołanegoprzepisu,atakżekie-
rownicząrolęprokuratorawpostępowaniuprzygotowawczym(takrównieżM.Rusi-
nek,Tajemnica...,s.163;odmiennieP.K.Sowiński,Prawo...,s.232).
Woparciuopowyższeustalenianależyprzyjąć,żewraziezłożeniaprzezstronępro-
cesowąwnioskudowodowegodotyczącegoprzesłuchaniaadwokatalubradcypraw-
negowcharakterzeświadkacodofaktówobjętychodpowiedniotajemnicąadwokac-
kąlubradcowską,wpostępowaniuprzygotowawczymdoprokuratoraprowadzącego
